Решение 2-125/2011

Дело №2-125/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 06 июня 2011 года

Рыльский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьиНиколаевой Л.Н.,

с участием представителя истца Извековой О.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Гараган А.Г., Немцевой Л.А., Аксерт Л.А., Шульженко А.К., их представителя адвоката Кириенко Ю.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры от ДД.ММ.ГГГГ №, №,

представителя третьего лица Администрации г.Рыльска Рыльского района Курской области Киреевой Р.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Комитета культуры Курской области Ковалева А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Колесниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области к Гараган Анне Григорьевне, Немцевой Людмиле Анатольевне, Аксерт Людмиле Афанасьевне, Шульженко Алле Константиновне о признании права собственности Российской Федерации на жилой <адрес>, с прекращением права собственности Гараган Анны Григорьевны на <адрес>, Немцевой Людмилы Анатольевны на <адрес>, Аксерт Людмилы Афанасьевны на <адрес>, Шульженко Аллы Константиновны на <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам Гараган А.Г., Немцевой Л.А., Аксерт Л.А., Шульженко А.К. о признании права собственности Российской Федерации на жилой дом <адрес>, с прекращением права собственности ответчиков Гараган А.Г. на <адрес>, Немцевой Л.А. на <адрес>, Аксерт Л.А. на <адрес>, Шульженко А.К. на <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что право собственности ответчиков зарегистрировано в отсутствие каких-либо правовых оснований, поскольку Постановлением Совета министров РСФСР от 04.12.1974 №624 спорный объект, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятник государственного значения, обозначен как дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович. Истец считал, что право собственности Российской Федерации на спорный объект возникло в силу прямого указания закона, спорный объект отнесен исключительно к федеральной собственности и не выбывал из федеральной собственности в установленном законом порядке, не принималось решение о передаче его в собственность ответчиков. Просил признать право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности Гараган Анны Григорьевны на <адрес>, Немцевой Людмилы Анатольевны на <адрес>, Аксерт Людмилы Афанасьевны на <адрес>, Шульженко Аллы Константиновны на <адрес>.

В судебном заседании ФИО22 истца ФИО12 поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям, добавив, что спорный объект - дом, в котором родился мореплаватель ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ числится в реестре федерального имущества как объект культурного наследия федерального значения, технической документации на него не имеется, бремя по его содержанию Российская Федерация не несла. О том, что за физическими лицами зарегистрировано право собственности на <адрес> спорном жилом доме, стало известно из справки Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтвердилось актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Передача квартир в спорном жилом доме в собственность физических лиц была незаконной. Просила признать право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности Гараган Анны Григорьевны на <адрес>, Немцевой Людмилы Анатольевны на <адрес>, Аксерт Людмилы Афанасьевны на <адрес>, Шульженко Аллы Константиновны на <адрес>.

Ответчик Гараган А.Г. в суде исковые требования не признала, пояснив, что право собственности на <адрес> у неё возникло с момента регистрации в учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № принадлежала наследодателю на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом являлся Рыльский Городской Совет народных депутатов Курской области. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на законных основаниях, оснований для прекращения её права собственности не имеется. О том, что спорный жилой дом включен в перечень памятников истории, ей стало известно после предъявления иска в суд, пояснила, что дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Г.И., не сохранился, а на его месте находится школа, названная именем Шелихова Г.И., расположенная по адресу: <адрес>. Просила в иске отказать.

Ответчик Немцева Л.А. в суде исковые требования не признала, пояснив, что право собственности на <адрес> у неё возникло с момента регистрации в учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № принадлежала наследодателю на праве личной собственности на основании договора приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на законных основаниях, оснований для прекращения её права собственности не имеется. О том, что спорный жилой дом включен в перечень памятников истории, ей стало известно после предъявления иска в суд, пояснила, что дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Г.И., не сохранился, а на его месте находится школа, названная именем Шелихова Г.И., расположенная по адресу: <адрес>. Просила в иске отказать.

Ответчик Аксерт Л.А. в суде исковые требования не признала, пояснив, что право собственности на <адрес> у неё возникло с момента принятия наследства Аксерт В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № принадлежала наследодателю на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом являлся Рыльский Городской Совет народных депутатов <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на законных основаниях, оснований для прекращения её права собственности не имеется. О том, что спорный жилой дом включен в перечень памятников истории, ей стало известно после предъявления иска в суд, пояснила, что дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Г.И., не сохранился, а на его месте находится школа, названная именем Шелихова Г.И., расположенная по адресу: <адрес>. Просила в иске отказать.

Ответчик Шульженко А.К. в суде исковые требования не признала, пояснив, что право собственности на <адрес> у неё возникло в связи с покупкой указанной квартиры у ФИО16 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она является добросовестным покупателем, оснований для прекращения её права собственности не имеется. О том, что спорный жилой дом включен в перечень памятников истории, ей стало известно после предъявления иска в суд, пояснила, что дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Г.И., не сохранился, а на его месте находится школа, названная именем Шелихова Г.И., расположенная по адресу: <адрес>. Просила в иске отказать.

Представитель ответчиков Кириенко Ю.К. в суде исковые требования не признал, пояснив, что с ответчиками не заключались договоры приватизации квартир, расположенных в спорном жилом дом, ответчики приобрели право собственности на свои квартиры на законных основаниях, являются добросовестными приобретателями квартир, несут расходы по содержанию своего жилья, оснований для прекращения их права собственности на квартиры не имеется. Пояснил, что изменение нумерации домов в <адрес>, отсутствие технической документации на спорный объект, не позволяет с достоверностью определить, что жилой дом, в котором проживают ответчики, является домом, в котором родился мореплаватель Шелихов Г.И., а по сведениям краеведов, такой дом не сохранился, но на его месте находятся здание и двор средней школы № им.Г.И.Шелихова, имеющей юридический адрес: <адрес>. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Администрации г.Рыльска Рыльского района Курской области Киреева Р.В. в суде с иском не согласна, пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся муниципальным жилищным фондом, находился в хозяйственном ведении МУП «Феникс», в порядке приватизации квартиры в этом доме были переданы в собственность граждан, в собственность ответчиков квартиры перешли на законных основаниях. До ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества спорный жилой дом не числился, паспорта памятника истории «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович» не имеется, жилой дом ответчиков не является памятником истории. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Комитета культуры Курской области Ковалев А.А. в суде пояснил, что в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнении и частичном изменении Постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» здание, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия федерального значения как «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович». Несмотря на то, что жилой дом ответчиков расположен по указанному адресу, не утверждал, что памятником истории является жилой дом ответчиков, поскольку в акте технического осмотра памятника истории и культуры от ДД.ММ.ГГГГ объектом указана «школа» и выдано охранное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «школы». В учетной карточке местом нахождения памятника «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович» указано два адреса в <адрес>, и по <адрес>, с фотографией объекта, не являющегося жилым домом ответчиков. В учетном деле паспорт на памятник отсутствует. Исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ в лице Курского филиала в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения представителя истца Извекову О.И., ответчиков Гараган А.Г., Немцеву Л.А., Аксерт Л.А., Шульженко А.К., их представителя Кириенко Ю.К., представителей третьего лица Администрации г.Рыльска Рыльского района Курской области Кирееву Р.В., третьего лица Комитета культуры Курской области Ковалева А.А., свидетелей ФИО19, ФИО20, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) наследия» установлено, что к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения относятся памятники истории и культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников в РСФСР" (Приложение N 1) с дополнениями согласно Постановлениям Совета Министров РСФСР от 4 декабря 1974 г. N 624 и от 7 сентября 1976 г. N 495, распоряжениям Совета Министров РСФСР от 17 декабря 1976 г. N 2026-р и от 15 августа 1980 г. N 1297-р, Постановлениям Совета Министров РСФСР от 21 мая 1982 г. N 303, от 26 сентября 1983 г. N 443 и от 11 июля 1984 г. N 306, распоряжениям Совета Министров РСФСР от 9 января 1990 г. N 27-р и от 25 января 1990 г. N 80-р, Постановлению Правительства Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. N 116, распоряжениям Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 5 июля 1993 г. N 1190-р и от 23 июля 1993 г. N 1301-р (СП РСФСР, 1976, N 17, ст. 134; 1982, N 13, ст. 84; 1984, N 13, ст. 108; Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 28, ст. 2662; N 30, ст. 2827).

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 4 декабря 1974 г. N 624 в перечень памятников культуры, включаемых в список как памятники государственного значения, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, внесен исторический памятник «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович», местонахождение памятника: <адрес>.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, расположен одноэтажный жилой 4-квартирный дом, собственниками которых являются:

<адрес> - Гараган А.Г. на основании свидетельства о регистрации права в учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № принадлежала наследодателю на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом являлся Рыльский Городской Совет народных депутатов Курской области;

<адрес> - Немцева Л.А. на основании свидетельства о регистрации права в учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № принадлежала наследодателю на праве личной собственности на основании договора приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ;

<адрес> - Аксерт Л.А. с момента принятия наследства Аксерт В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № принадлежала наследодателю на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом являлся Рыльский Городской Совет народных депутатов Курской области;

<адрес> - Шульженко А.К. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16, которой указанная квартира принадлежала на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Гараган А.Г. на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д.88); договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ордером на <адрес> (л.д.89,91); свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90); свидетельством о смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти (л.д.92,50); договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93-94, 98); завещанием ФИО13 (л.д.95); техническим паспортом на <адрес> (л.д.96-97); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Немцевой Л.А. на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д.99); техническим паспортом на <адрес> (л.д.100-102); свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103); ордером на имя Фроловой Е.А. (л.д.104); записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49); свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Аксерт Л.А. приняла в наследство <адрес>, после смерти Аксерт В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159); техническим паспортом на <адрес> (л.д.108-109); договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> (л.д.110); свидетельством о смерти Аксерт В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес>, собственником является Шульженко А.К. (л.д.111); техническим паспортом на <адрес> (л.д.112-114), договорами приватизации квартир № и № (л.д.160,161).

Судом установлено, что на учете в Комитете по культуре <адрес> состоит исторический памятник «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович», его местом нахождения указаны адреса: <адрес>; <адрес>, имеется фотография вида памятника с улицы, который представляет собой двухэтажное здание с колоннами и арочными сводами, не является жилым домом, в котором находятся жилые помещения ответчиков. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ представителями Комитета культуры и искусства Администрации Курской области и городской администрации памятника истории и культуры «Дом, в котором родился Шелихов Г.И.», находящегося по адресу: <адрес>, установлен характер его современного использования - «школа», вынесено охранное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. В учетном деле паспорт на памятник отсутствует, плана территории памятника и зон охраны не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями представителя третьего лица Комитета культуры <адрес> Ковалева А.А., но и письменными доказательствами: письмом Комитета по культуре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.157); учетной карточкой исторического памятника «Дом, в котором родился Шелехов Г.И.» с фотографией (л.д.179); актом технического осмотра памятника истории и культуры «Дом, в котором родился Шелехов Г.И.» (л.д.182-183); охранным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-181), списками памятников и памятных мест Рыльского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.230-237).

Из выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что жилой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ числится в реестре федерального имущества как «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович», с реестровым номером В12470007364, является объектом культурного наследия федерального значения(л.д.155-156).

Из инвентарного дела на домовладение № по <адрес> (№) видно, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имел нумерацию №, № строение №, № литер №, № литер №, находился в пользовании Горкомхоза, затем Домоуправления (МУП ЖКХ), основное назначение строения - для жилья, каких-либо ограничений, охранных обязательств не имеется (л.д.184-224).

Из письма Государственного архива Курской области от № видно, что Дом Г.И. Шелехова, XVIII в., памятник республиканского значения, расположен по адресу: <адрес>. В графе «современное использование» указано - «школа» (л.д.150).

Из письма ОГУК «Рыльский краеведческий музей» от № видно, что в настоящее время дом, где родился Григорий Иванович Шелихов в 1747 году, не сохранился (л.д.65).

Свидетель ФИО19 в суде показал, что является кандидатом исторических наук, тема его диссертационной работы «Купеческий род Шелиховых в Российской истории», защитил ее в 2004 году. Ему известно, что Шелихов Г.И. родился предположительно зимой 1747-1748 года, на том месте, где находится сейчас Вознесенская церковь. Все родовые усадьбы, в том числе и дом, в котором родился Шелихов Г.И., состояли из деревянных построек, ни в одном источнике нет сведений о том, что дом, в котором родился Шелихов Г.И., сохранился до настоящего времени. <адрес> имеет расположение жилых домов, построенных в советское время.

Свидетель ФИО20 в суде показала, что в 1986-1991 г.г. являлась ответственным секретарем по охране памятников при Рыльком райисполкоме. В списках памятников архитектуры <адрес>, находящихся на государственной охране, значился памятник «Дом, где родился Г.И.Шелихов», его адрес: <адрес> (л.д.230). В графе «характер использования» указано «школа». В списке памятников и памятных мест Рыльского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под номером 32 указан дом Г.И.Шелихова (ныне шк.им.Г.И.Шелихова, место нахождения памятника: <адрес>, шефствует Рыльская средняя школа №1 (л.д.233).

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права, как следует из статей 1,2,15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2),45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2003 года по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности").

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8,34,45,46 и 55 (часть 1) права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.

Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц. При этом возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений, как и их характер, должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца не представлены доказательства, что памятник истории «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович» имеет назначение и используется как жилой дом, в котором находятся жилые помещения ответчиков, не добыты такие доказательства и судом.

К справке Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой объектом культурного наследия федерального значения «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович» указан жилой дом ответчиков, суд относится критически, поскольку в инвентарном деле на жилой дом таких сведений не содержится, а вид жилого дома ответчиков на фотографии из инвентарного дела принципиально отличается от памятника истории «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович» на фотографии из учетного дела не только архитектурными особенностями, но и этажностью, имеет другие отличия.

Совпадение юридических адресов - памятника истории «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович», включенного в перечень объектов культурного наследия постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 624, и жилого дома ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>, не позволяет суду сделать однозначный вывод, что именно жилой дом ответчиков является памятником истории, поскольку в письменных материалах дела и в показаниях свидетелей содержатся противоречивые сведения о том, что дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Г.И. не сохранился, в качестве назначения объекта указана «школа», отсутствует техническая документация, в том числе паспорт памятника истории, а имеющееся охранное обязательство выдано на объект «школа», а не на «жилой дом» ответчиков, других доказательств не представлено. По этим же основаниям суд критически относится к выписке из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой назначением объекта «Дом, в котором родился мореплаватель Шелихов Григорий Иванович» указано - «жилое».

Законных оснований прекращения права собственности ответчиков Гараган А.Г., Немцевой Л.А., Аксерт Л.А., Шульженко А.К., являющихся добросовестными приобретателями квартир в спорном доме, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется, в связи с чем в иске Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области к Гараган Анне Григорьевне, Немцевой Людмиле Анатольевне, Аксерт Людмиле Афанасьевне, Шульженко Алле Константиновне о признании права собственности Российской Федерации на жилой <адрес>, с прекращением права собственности Гараган Анны Григорьевны на <адрес>, Немцевой Людмилы Анатольевны на <адрес>, Аксерт Людмилы Афанасьевны на <адрес>, Шульженко Аллы Константиновны на <адрес>, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области к Гараган Анне Григорьевне, Немцевой Людмиле Анатольевне, Аксерт Людмиле Афанасьевне, Шульженко Алле Константиновне о признании права собственности Российской Федерации на жилой <адрес>, с прекращением права собственности Гараган Анны Григорьевны на <адрес>, Немцевой Людмилы Анатольевны на <адрес>, Аксерт Людмилы Афанасьевны на <адрес>, Шульженко Аллы Константиновны на <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 10.06.2011.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева

Кассационным определением Судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда Решение Рыльского районного суда Курской области от 06 июня 2011 года, оставлено без изменения, а кассационная жалоба -без удовлетворения