Дело № 2-198/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской Федерации

г. Рыльск                                                                                                28 июля 2011 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е.,

с участием представителя ответчика - адвоката Карвасарного В.Ф., предоставившего удостоверение № от 18.10.2002 г. и ордер № от 28.07.2011 г.,

при секретаре Грязновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гридасова Сергея Дмитриевича к ответчику Махиня Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

       Гридасов С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Махиня С.А., в котором просит взыскать с ответчика 187, 295 (сто восемьдесят семь тысяч двести девяноста пять) рублей 00 копеек. В обосновании своих требований ссылается на то, что 09 ноября 2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа №1, по которому Гридасов С.Д. передал Махиня С.А. денежные средства в размере 187, 295 рублей 00 копеек. Срок погашения долга истек 09 февраля 2009 года, однако данное обязательство исполнено не было. Неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик оставляет без внимания.

       Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования его доверителя поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает права его доверителя нарушенными и полагает, что в ином, не судебном порядке взыскать с Махиня С.А. задолженность по договору займа не представляется возможным.

       Ответчик Махиня С.А. в судебное заседание не явился, его место жительство и нахождение суду не известно, судебные извещения направленные в его адрес возвращаются без отметки о вручении адресату, в связи с чем его интересы в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Карвасарный В.Ф.

      Представитель ответчика - адвокат Карвасарный В.Ф. просит разрешить данный спор на усмотрение суда.

      Выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика - адвоката Карвасарного В.Ф., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     09.11.2008 г. между Гридасовым С.Д. и Махиня С.А. был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в займы Махиня С.А. паспорт (РФ) серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМ № УВД <адрес>, денежную сумму в размере 187 295 рублей со сроком погашения до 09 февраля 2009 г.

     Передача денежных средств Гридасовым С.Д. Махиня С.А. по договору займа №1 подтверждается распиской в получении денежных средств от 09.11.2008 г.

      Из адресной справки ОУФМС России по Курской области в Рыльском районе следует, что Махиня С.А. зарегистрированный по адресу: <адрес> имеет паспорт (РФ) серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМ № УВД <адрес> и значится зарегистрированным по указанному адресу с 04.06.2007 года, однако по месту регистрации не проживает более года, что подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя от 28.07.2011 года.

     Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что Махиня С.А. не выполнил свои обязательства от 09.11.2008 г., связанные с займом денежных средств у Гридасова С.Д. не возвратив к установленному сроку сумму причитающихся денежных средств, в связи с чем, исковые требования представителя истца подлежат удовлетворению.

    Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Сивухина Владимира Алексеевича удовлетворить.

     Взыскать с Махиня Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Гридасова Сергея Дмитриевича сумму долга по договору займа в размере 187 295 (сто восемьдесят семь тысяч двести девяноста пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945 рублей 90 копеек (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей.

      Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме - 01.08.2011 года.

                       Судья