Дело № 2 - 196/2011

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации         

          г. Рыльск                                                                                        15 августа 2011 года

          Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е.,

при секретаре Грязновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Владимира Владимировича к Межрайонному отделению № 1 государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств о признании бездействия незаконным и обязании произвести регистрационные действия,

                                                             установил:

    Осипов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать его бездействия в виде уклонения от проведения регистрационных действий - незаконными и обязать МОГТО и РАС № 1 ГИБДД при УВД по Курской области произвести регистрацию транспортного средства <данные изъяты>

    В обоснование своих требований ссылается на то, что в 2009 году он приобрел транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> и в этом же году зарегистрировал его у ответчика. До 2010 года автомобилем пользовался без проблем, а 13 августа 2010 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Гатчинского района Ленинградской области, и при проверке ПТС вызвал сомнение, впоследствии экспертом было установлено, что в ПТС имеются исправления в последней цифре серийного номера. По данному факту 08.09.2010 года ОД Гатчинского УВД Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица и приостановлено для решения вопроса о проведении регистрационных действий. Все документы из материалов уголовного дела направлены в МОГТО и РАС № 1 ГИБДД при УВД по Курской области, однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения его матери к ответчику, автомобиль не зарегистрирован, ПТС на него не получен, пользоваться автомобилем он не может, поэтому просит признать бездействия МОГТО и РАС № 1 ГИБДД при УВД по Курской области в виде уклонения в проведении регистрационных действий - незаконными и обязать МОГТО и РАС № 1 ГИБДД при УВД по Курской области провести регистрационные действия транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипова Г.В. исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить, фактически просит восстановить регистрацию автомобиля. Суду пояснила, что обращалась к сотрудникам МОГТО и РАС № 1 ГИБДД при УВД по Курской области, просила помочь в сложившейся ситуации, но ей рекомендовали обратиться в суд. Конкретные фамилии сотрудников ГИБДД, а также, по какому вопросу обращаться в суд, указать не может, но считает, что бездействием сотрудников ГИБДД нарушаются права ее сына по пользованию автомобилем.

      Представитель ответчика УГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3, привлеченный в качестве представителя ответчика по инициативе суда, поскольку МОГТО и РАС № 1 ГИБДД при УВД по Курской области юридическим лицом не является, с исковыми требованиями Осипова В.В. не согласен. Суду пояснил, что вопросы учета автомототранспортных средств регулируются многими нормативными актами, в том числе Правилами регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России № 1001 от 24.11.2008 г. Пунктом 3 Правил предусмотрены обстоятельства, при наличии которых не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства с подделкой представленных документов. Поскольку сотрудниками ОД УВД Гатчинского района установлен факт исправления номера ПТС - автомашины Осипова В.В., то сотрудниками МОГТО и РАС № 1 ГИБДД при УВД по Курской области 18.12.2010 года, на основании информации ОД УВД по Гатчинскому району, в соответствии с действующим законодательством, аннулирована регистрация автомобиля <данные изъяты> Данное сообщение в тот же день получено ФИО7 матерью Осипова В.В., а возобновить регистрацию автомобиля в настоящее время не представляется возможным, да и с таким заявлением в органы ГИБДД никто не обращался.

    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», Правилами регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» установлен единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции. Административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним /Приложение № 2 к Приказу № 1001/ определяет сроки и последовательность действий должностных лиц ГИБДД при осуществлении полномочий по регистрации.

     Установлено, что Осиповым В.В. в 2009 году приобретен автомобиль марки <данные изъяты> и зарегистрирован в регистрационном подразделении ГИБДД г. Рыльска Курской области - №

     13.08.2010 года в Ленинградской области Осипов В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району. При проверке паспорта транспортного средства /ПТС/ было установлено, что в документе имеются неоговоренные исправления, а в свидетельстве о регистрации отсутствует дата постановки его на учет. Кроме того, из заключения эксперта № видно, что паспорт транспортного средства <адрес> изъятый у Осипова В.В. на автомобиль <данные изъяты>, изготовлен производством Госзнак, цифровое обозначение серии номера подвергалось изменению путем дорисовки на участке цифры «8» предположительно значилась цифра «3».

     Постановлением дознавателя ОД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 08.09.2010 года ФИО4 по данному факту, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, возбуждено уголовное дело и принято к производству, в тот же день вынесено постановление о приостановлении дознания для решения вопроса о проведении регистрационных действий.

     12.11.2010 г. на имя начальника МОГТО и РАС № 1 ГИБДД при УВД по Курской области направлен материал для проведения регистрационных действий и 16.12.2010 года регистрация автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Осипову В.В., была аннулирована на основании требований п. 3 вышеуказанных Правил, предусматривающего обстоятельства, при наличии которых не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделка представленных документов, регистрационных знаков и т.д. Согласно абзацу 2 пункта 51 указанных Правил, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается /аннулируется/ регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

     Информация об аннулировании регистрации автомобиля была направлена Осипову В.В. 16.12.2010 г. и в тот же день получена представителем Осипова В.В. - ФИО5, что следует из ее записи на указанной информации.

    Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу п. 22 «Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» не допускаются в указанных документах подчистки, приписки, зачеркнутые слова и цифры, поскольку ПТС, в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 18.05.1993 г № 477 «О введении паспортов транспортных средств», является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Таким образом, исправление цифры в серийном номере ПТС автомобиля Осипова В.В. влечет его недействительность, что исключает возможность регистрации его в органах ГИБДД, а допущенная регистрация подлежит аннулированию.

    На основании вышеизложенного суд считает правомерными действия МОГТО и РАС № 1 при УВД по Курской области в аннулировании регистрации транспортного средства Осипова В.В., а оснований в восстановлении такой регистрации в настоящее время не имеется.     

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Осипова В.В.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

     Осипову Владимиру Владимировичу в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействие МОГТО и РАС № 1 при УВД по Курской области в виде уклонения проведения регистрационных действий и обязании провести регистрационные действия автомобиля ВАЗ-21102 р.н. К789 СР 46 - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме - 18 августа 2011 года.

     Судья