Дело № 2-170/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                                       24 августа 2011 г.

     Рыльский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Фокине А.А., с участием прокурора Малышева В.А., представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО11, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОГОУ «Ивановская школа - интернат для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

      ОГОУ «Ивановская школа - интернат для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в школе - интернате на полном государственном обеспечении находится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители ребенка ФИО2 и ФИО3 лишены в отношении него решениями Кировского районного суда <адрес> родительских прав. Из информации, поступившей в образовательное учреждение из ОСП по ЖАО <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО3 прекращено в связи с его смертью, из информации ОМ № УВД по <адрес> следует, что он находится в розыске, органами ЗАГС свидетельство о его смерти представлено не было, в связи с отсутствием. С 2008 года ФИО14 ни разу не навестил своего сына, не оказывал ему материальной помощи. В настоящее время нарушены законные права и интересы несовершеннолетнего, поскольку он не получает алименты, а также лишен возможности получать пенсию, без вынесения решения о признании его отца ФИО3 безвестно отсутствующим.

     В судебном заседании представитель ОГОУ «Ивановская школа - интернат для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО10 требования, заявленные ОГОУ, поддержал и просил их удовлетворить, дополнив, что с 2008 года о месте нахождения ФИО3 - отца их воспитанника ФИО4 ничего неизвестно. Неоднократные ответы на запросы дают противоречивую информацию: из одних источников следует, что ФИО15 находится в розыске, из других, что он умер. Свидетельство о его смерти отсутствует. Эти обстоятельства создают препятствия для назначения пенсии их воспитаннику ФИО1.

    Представитель органа опеки и попечительства <адрес> - главный специалист - эксперт ФИО8 требования ОГОУ «Ивановская школа - интернат для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО8 поддержала, указывая на то, что они заявлены в интересах несовершеннолетнего, в защиту его прав и законных интересов.

     Выслушав представителя Ивановской школы - интерната для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органа опеки и попечительства <адрес>, прокурора Малышева В.А., полагающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

     В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Узбекской ССР <адрес> родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО3 и ФИО2.

     Решением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1.

     Из представленных в судебное заседание Отделом судебных приставов по <адрес> материалов исполнительного производства № г., возбужденного на основании решения суда о взыскании алиментов с ФИО3 следует, что при совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт по последнему известному месту жительства ФИО3: <адрес>, согласно которому со слов соседей - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ как бомж, в последнее время с супругой не проживал, проживал по неизвестному адресу.

    Из показаний ФИО5, допрошенной Кировским районным судом <адрес> по судебному поручению Рыльского районного суда, следует, что со своим отцом ФИО3 она созванивалась и общалась последний раз в 2008 году. В этом же году по заявлению её бабушки ФИО9 было возбуждено розыскное дело в отношении отца. Отец находился в розыске до октября 2008 года, ДД.ММ.ГГГГ из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела им стало известно, что он умер вследствие черепно-мозговой травмы. Полагает, что поскольку при поступлении в клиническую больницу речь отца была невнятной, он назвал себя Олегом. На это имя в последующем было выдано свидетельство о его смерти.

     Из протокола допроса в качестве свидетеля ФИО9 следует, что её зять ФИО3 с 2008 года находился в розыске по её заявлению. В октябре 2008 года участковый ОМ-5 УВД <адрес> сообщил ей, что её зять умер и похоронен на «Южном» кладбище <адрес>. Последний раз она общалась с ним зимой 2008 года. Зять злоупотреблял спиртными напитками.

      В соответствии с материалами розыскного дела, представленными суду ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела в связи с установлением его местонахождения. Согласно имеющемуся в материалах розыскного дела заявлению ФИО3 на имя начальника ОМ-5 <адрес>, датированному ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу: <адрес>,кв.16. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Городскую клиническую больницу № <адрес> поступил ФИО6 1966 года рождения с закрытой черепно-мозговой травмой, осложнившейся впоследствии отеком головного мозга, в связи с которой, он умер. Речь поступившего была невнятной, возможно, поэтому его имя и было записано - Олег.

     Из повторного свидетельства о смерти следует, что ФИО6 1966 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о смерти №.

     Согласно заключению органа ЗАГС о внесении изменений в запись акта гражданского состояния органу опеки и попечительства - администрации <адрес> во внесении изменений в запись о смерти умершего ФИО1 - имени «Олег» на «Алишер» было отказано в связи с отсутствием первичных сведений, подтверждающих заявленные требования. При обращении в органы ЗАГС органом опеки и попечительства на основании имевшегося паспорта указывались полные данные ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Узбекистан, гражданин Узбекистана, узбек.

     Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по месту жительства, пребывания или снятым с регистрационного учета на территории <адрес> и <адрес> не значится.

     Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают отсутствие по месту жительства ФИО3 в течение одного года сведений о месте его пребывания.

     Поскольку факт безвестного отсутствия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нашел свое подтверждение в судебном заседании и его установление необходимо для придания несовершеннолетнему ФИО1 правового статуса, позволяющего ему в последующем получать пенсию, заявление подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Заявление ОГОУ «Ивановская школа - интернат для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» удовлетворить.

     Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, узбека, последнее место жительства <адрес>, безвестно отсутствующим.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Судья