Дело № 2-245/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Рыльск 29 августа 2011 года Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лавриковой М.В., при секретаре Шевцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болхова Владимира Николаевича к администрации Никольниковского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, у с т а н о в и л: Болхов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Никольниковского сельсовета Рыльского района Курской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельные доли, мотивируя свои требования тем, что после смерти его дяди ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из двух земельных долей общей площадью 12,16 га сельхозугодий. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему нотариусом было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО1 Полагает, что он как единственный наследник приобрел право на две земельные доли, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. Истец Болхов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 доводился ему родным дядей. После его смерти открылось наследство в виде двух земельных долей размером по 6,08 га каждая. Оформить наследство не имеет возможности из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с дядей ФИО1 Просит в порядке наследования признать за ним право собственности на две земельные доли. Представитель ответчика администрации Никольниковского сельсовета Рыльского района Курской области Михалев И.Н. иск Болхова В.Н. признал и пояснил, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей, и кроме племянника Болхова В.Н. наследников не имеется. Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, нотариус Рыльского нотариального округа Курской области в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дел, суд находит, что исковые требования Болхова В.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1143 п. 1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ). В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Судом установлено, что истец Болхов В.Н. является сыном ФИО2, племянником ФИО1, а, следовательно, наследником по праву представления, что подтверждается объяснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти №, выданной начальником Отдела ЗАГС администрации Рыльского района Курской области 10.10.2008 (л.д.17). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей размером 6,08 га сельхозугодий, расположенных в <адрес>, принадлежащих умершему, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 (л.д.9-10), копией свидетельства о праве на наследство по закону от 21 августа 2002 г. на ФИО1 (л.д. 11). Как видно из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, на сегодняшний момент никто в права наследования после смерти ФИО1 на его земельные доли не вступил. Других наследников не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, пояснивших в судебном заседании, что Болховых знают давно как односельчан и им известно, что истец Болхов В.Н. является единственным наследником после смерти своего дяди ФИО1 на его имущество в виде двух земельных долей. Оценивая исследованные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Болхова В.Н. обоснованны и законны, за Болховым В.Н. следует признать право собственности на две земельные доли, т.к. являясь наследником после смерти дяди ФИО1, истец приобретает право собственности на его имущество в порядке наследования по закону. В ходе судебного разбирательства истец отказался от возмещения ему судебных расходов по уплате государственной пошлины и в связи с этим суд считает возможным данные расходы с ответчика не взыскивать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Болхова Владимира Николаевича к администрации Никольниковского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли удовлетворить. Признать за Болховым Владимиром Николаевичем право собственности на две земельные доли размером 6,08 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2011 г. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ