Дело № 2-239/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рыльск 7 сентября 2011 г. Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лавриковой М.В., при секретаре Ореховой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреусовой Валентины Сергеевны к СПК «Знаменское» Рыльского района Курской области, аминистрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: Бреусова В.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли, которое она не имеет возможности оформить из-за отсутствия свидетельства. Полагает, что она, как наследник, имеет право на земельную долю и поэтому просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадь 7,03 га, находящуюся в <адрес>. В судебном заседании истица Бреусова В.С. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ФИО1 доводится ей родной матерью. При жизни ее мать работала в колхозе им. Дзержинского и в 1992 году ей выделялась земельная доля на основании общего собрания трудового коллектива колхоза, однако свидетельство о праве собственности на земельную долю матерью не получено по причине ее заболевания. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа после смерти матери она не может вступить в права наследования на земельную долю. Просит в порядке наследования признать за ней право собственности на земельную долю. Ответчик СПК «Знаменское» Рыльского района Курской области в суд не явился в связи с признанием несостоятельным (банкротом). Ответчик - администрация Рыльского района Курской области в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица администрации Дуровского сельсовета Рыльского района Курской области Дробаха А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Бреусовой В.С., пояснив, что действительно в 1992 году ФИО1 - матери истице выделялась земельная доля как бывшему работнику колхоза им. Дзержинского как и всем пенсионерам колхоза. ФИО1 значилась в Списках на получение земельной доли, но по какой причине ею не получено свидетельство на земельную долю неизвестно. Бреусова В.С. является единственным наследником после смерти матери ФИО1 и она имеет право на земельную долю. Третье лицо Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Бреусовой В.С. подлежат удовлетворению. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из копии свидетельства о смерти, выданного администрацией Дуровского сельсовета Рыльского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, видно, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в место смерти (л.д.11). Судом установлено, что истица Бреусова В.С. доводится дочерью ФИО1 и является наследником первой очереди после ее смерти, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 26 февраля 1949 г., (л.д.16), показаниями представителя третьего лица Дробаха А.А., свидетелей ФИО2, ФИО3 Судом установлено, что ФИО1 принадлежит земельная доля размером 7,03 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола общего собрания упономоченных колхозников колхоза имени Дзержинского от 29 июля 1992 г. и Списком коллективно-долевой собственности на землю, из которого следует, что ФИО1 из <адрес> включена в Список лиц, получаемых земельный пай, копией трудовой книжки колхозника (л.д.12-16), показаниями третьего лица администрации Дуровского сельсовета Рыльского района Курской области Дробаха А.А., свидетелей ФИО2, ФИО3, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО1 работала в колхозе им. Дзержинского и ей выделялась земельная доля. Как видно из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, на сегодняшний момент никто в права наследования после смерти ФИО1 на ее земельную долю не вступил. Других наследников не установлено. Оценивая исследованные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Бреусовой В.С. обоснованны и законны, за Бреусовой В.С. следует признать право собственности на земельную долю. Являясь наследником после смерти матери, истица приобретает право собственности на земельную долю по наследству в соответствии с законом. Учитывая, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, каковой является администрация Рыльского района Курской области, то понесенные истцом судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат. В ходе судебного разбирательства истица отказалась от возмещения ей судебных расходов по уплате государственной пошлины и в связи с этим суд считает возможным данные расходы не возмещать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Бреусовой Валентины Сергеевны к СПК «Знаменское» Рыльского района курской области, администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Признать за Бреусовой Валентиной Сергеевной право собственности на земельную долю размером 7,03 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011. Судья: