Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      г.Рыльск           26 сентября2011 года

       Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., с участием старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Милоновой И.И.,

с участием истца Серещенко А.А.,

представителя ответчика Простолюдовой С.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия <данные изъяты> год,

при секретаре Колесниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серещенко Анны Александровны к Гордееву Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Серещенко А.А. обратилась в суд с иском к Гордееву А.С. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гордеев А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью, за что был осужден приговором Рыльского районного суда Курской области от 07.07.2011. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, заключающийся в том, что в результате ДТП её супруг ФИО2 скончался. Преждевременная смерть супруга явилась огромным горем для её семьи. У неё на иждивении остался малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она нигде не работает, вместе с сыном испытывает нравственные страдания, связанные с гибелью родного, близкого для них человека. Просила взыскать с Гордеева А.С. в её пользу в счет компенсации морального вреда 250000 руб.

В судебном заседании истец Серещенко А.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ года осталась вдовой, имеет малолетнего ребенка Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает на него пособие по потере кормильца в сумме 4406 руб., не может трудоустроиться, так как ребенок часто болеет. От полученного стресса, ежедневных переживаний из-за смерти супруга ФИО2, она сама стала часто болеть, обращалась за медицинской помощью.

Ответчик Гордеев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть иск без его участия, с участием его представителя Простолюдовой С.Д., иск признал частично в сумме 80000 руб.

Представитель ответчика Простолюдова С.Д. исковые требования Серещенко А.А. признала частично в сумме 80000 руб., пояснила, что Гордеев А.С. также в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил множественные травмы, инвалидности не имеет, на иждивении у него находится малолетняя дочь, вынужден был переехать в другой город, не работает.

      Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования Серещенко А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда, согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении его размера должны учитываться также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Рыльского районного суда Курской области от 07.07.2011 Гордеев Александр Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Гордеев А.С, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью. В результате совершенного Гордеевым А.С. дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы туловища, головы, верхней конечности, осложнившейся развитием травматического шока.

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Серещенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Данные обстоятельства подтверждаются приговором Рыльского районного суда Курской области от 07.07.2011 в отношении осужденного Гордеева А.С. по ст.264 ч.3 УК РФ, вступившим в законную силу 19.07.2011 (л.д.11-12), свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7); свидетельством о заключении брака ФИО2 с ФИО1, которой после заключения брака присвоена фамилия Серещенко (л.д.23).

Таким образом, суд признает обоснованным возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4 ст.61 ГПК РФ).

В результате преступных действий ответчика Гордеева А.С. - ФИО2 скончался, а его супруга Серещенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стала вдовой, на иждивении имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может трудоустроиться по причине своей болезни и сына, в связи с наступившими последствиями в виде смерти родного и близкого человека, истец испытывает и нравственные страдания.

С учетом конституционно-значимой ценности жизни и здоровья как неотъемлемого и неотчуждаемого блага, принадлежащего человеку от рождения и охраняемого государством, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является обоснованным, потому подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем следует удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. При этом суд учитывает состояние здоровья и семейное положение, наличии на иждивении малолетних детей, положительные характеристики истца и ответчика, трудоспособный возраст ответчика.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., от уплаты которой истец был освобождена в силу закона, размер которой определяется в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Серещенко Анны Александровны удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Александра Сергеевича в пользу Серещенко Анны Александровны компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.

Взыскать с Гордеева Александра Сергеевича в доход МО «Рыльский район» Курской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30 сентября 2011 года.

Председательствующий судья:          /подпись/     Л.Н.Николаева