Дело № 2-229/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Рыльск 26 сентября 2011 года Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи: Лавриковой М.В., с участием представителя ответчика адвоката Баженовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Юрист» адвокатской палаты Курской области, при секретаре Ореховой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Алиповой Кристине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику Алиповой К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в по вине Алиповой К.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «РГС-Столица», в настоящее время - ООО «Росгосстрах», по договору страхования транспортных средств. Риск гражданской гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «РГС-СЕВЕРО-ЗАПАД» по полису ВВВ №. В связи с повреждениями застрахованного автомобиля ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа (<данные изъяты>), составляет <данные изъяты>. На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Алиповой К.А. в порядке суброгации <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах», представитель истца ООО «ЦДУ-М», надлежащим образом уведомленные дате и времени рассмотрения дела, не явились. Ответчик Алипова К.А. в суд не явилась, по известному последнему месту жительства не проживает, что подтверждается справкой администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области, в связи с чем судом на основании ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель адвокат Баженова Л.А. Представитель ответчика Алиповой К.А. - адвокат Баженова Л.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба признала и не возражала против их удовлетворения. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности ил имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего. Из материалов дела судом установлено, что 30 мая 2009 г. в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств - <данные изъяты> принадлежащим ФИО4, под управлением Алиповой К.А., <данные изъяты> принадлежащим ФИО5 и <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ООО «РГС-Столица», в настоящее время - ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств. В связи с повреждениями застрахованного автомобиля ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено из материалов дела, виновником дорожно-транспортного происшествия является Алипова К.А., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом вышеуказанных положений законодательства, с ответчика следует взыскать в возмещение вреда <данные изъяты> страховое возмещение с учетом износа - <данные изъяты>. ответственность страховой компании по ОСАГО). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает понесенные по данному делу судебные расходы на сумму <данные изъяты> При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Алиповой Кристине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Алиповой Кристины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстах» в возмещение ущерба <данные изъяты>. и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 30.09.2011. Председательствующий судья:
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И