Дело №2-265/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г.Рыльск                                                                                                  10 октября 2011 г.

        Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

с участием истцов Хотина И.Г., Хотина Г.П.,

представителя ответчика начальника отделения УФМС России по Курской области в Рыльском районе Осадчей Е.А.,

при секретаре Грязновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотина Игоря Геннадьевича, Хотина Геннадия Петровича к Рыльскому отделению УФМС России по Курской области о признании права на регистрацию по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истцы Хотин И.Г., Хотин Г.П. обратились в суд с иском к ответчику о признании права на регистрацию по месту жительства, с учетом уточнения, мотивируя тем, что Хотину И.Г. отказано в регистрации по месту жительства в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли его отцу Хотину Г.П. Фактически указанное домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, разделено между сособственниками, у каждого из них имеется отдельный вход, индивидуальные системы отопления, газо- и водоснабжения. Ранее Хотин И.Г. был зарегистрирован по указанному адресу, при повторной регистрации ему отказано в регистрации на основании ст.247 ГК РФ. Просили признать за Хотиным И.Г. право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Хотин Г.П. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что ему и Сысоевой Е.П. по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>. В настоящее время Сысоева Е.П. по месту регистрации не проживает, без ее согласия, как сособственника домовладения, он не может зарегистрировать своего сына Хотина И.Г. по указанному адресу, где тот проживает со своей семьей и ранее был прописан. Просил признать за Хотиным И.Г. право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Хотин И.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и данным истцом Хотиным Г.П. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика отделения УФМС России по Курской области в Рыльском районе Осадчая Е.А. в суде исковые требования признала, поскольку в письменном заявлении Сысоева Е.П., как сособственник домовладения с Хотиным Г.П., согласна на регистрацию Хотина И.Г., также истцами представлены документы о переименовании <адрес> в г.Рыльске, устраняющие противоречия в правоустанавливающих документах Хотина Г.П.

Третье лицо Сысоева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Хотину Г.П. и Сысоевой Е.П. по <данные изъяты> доли каждому. Истец Хотин Г.П. желает зарегистрировать своего сына Хотина И.Г. по указанному адресу, где тот проживает со своей семьей.

Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями сторон, но и письменными доказательствами: техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого видно, что сособственниками являются Хотин Г.П. и Сысоева Е.П. по <данные изъяты> доли каждый (л.д.7-17); заявлением Хотина Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ в Рыльское отделение УФМС России по Курской области о регистрации сына Хотина И.Г., прибывшего из г.Курска для постоянного проживания (л.д.18); выпиской из решения Исполнительного комитета Рыльского городского Совета народных депутатов Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении Хотину Г.П., проживающему в <адрес>, пристроить жилую площадь и веранду (л.д.19); заявлением о регистрации по месту жительства Хотина И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по форме №, из которой видно, что в регистрации отказано на основании ст.247 ГК РФ (л.д.21); свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к имуществу Хотина П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, наследником является Хотин Г.П. (л.д.23); свидетельством о рождении Хотина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что отцом является Хотин Г.П. (л.д.51); свидетельством о заключении брака Хотина И.Г. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50); домовой книгой прописки граждан, проживающих в <адрес>, из которой видно, что по указанному адресу прописаны члены семьи Хотина И.Г.: супруга ФИО3, дочери ФИО1, ФИО4 (л.д.46-49); копией решения Исполнительного комитета Рыльского городского Совета народных депутатов Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № о переименовании <адрес> в <адрес> (л.д.45).

Из письма начальника отделения УФМС России по Курской области в Рыльском районе от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Хотину И.Г. отказано в регистрации из-за отсутствия согласия 2-го участника долевой собственности (л.д.22).

Согласно справке уличкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сысоева Е.П. по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.42).

Из письменного заявления Сысоевой Е.П. видно, что она проживает в г.Курске, исковые требования Хотина Г.П. и Хотина И.Г. признает (л.д.35).

При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех сособственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на регистрацию Хотина И.Г. по указанному адресу, признания иска ответчиком и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Хотина Г.П. и Хотина И.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела истцы отказались от взыскания с ответчика судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Хотина Игоря Геннадьевича, Хотина Геннадия Петровича удовлетворить.

Признать за Хотиным Игорем Геннадьевичем право на регистрацию по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 12.10.2011.

Председательствующий судья:              /подпись/                  Л.Н. Николаева