Дело № 2 - 298/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рыльск                                                                                                   10 ноября 2011 года

    Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е.,

при секретаре Костине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Ирины Станиславовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Рыльску и Рыльскому району Курской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицу, осуществляющему педагогическую деятельность,

установил:

      Пашкова И.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Рыльску и Рыльскому району Курской области, в котором просит обязать ответчика засчитать ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, периоды нахождения в учебных отпусках: с 02.01.1989 г. по 11.01.1989 г., с 24.03.1989 г. по 31.03.1989 г., с 12.06.1989 г. по 11.07.1989 г., с 02.01.1990 г. по 11.01.1990 г., с 02.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 04.11.1992 г. по 11.11.1992 г., с 08.01.1993 г. по 17.01.1993 г., с 23.03.1993 г. по 01.04.1993 г., с 31.05.1993 г. по 07.07.1993 г. и нахождение на курсах повышения квалификации с 10.05.1999 г. по 22.05.1999 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 19.09.2011 года.

     В обоснование своих требований ссылается на то, что после окончания педагогического училища с 15 августа 1986 года она была назначена учителем начальных классов в Ракитинскую восьмилетнюю школу Пристенского района Курской области. С 1 сентября 1989 года, в связи с переменой места жительства, назначена учителем начальных классов в Малогнеушевскую неполную среднюю школу. С 1 июля 1990 года в связи с реорганизацией данной школы в среднюю, считалась учителем Малогнеушевской средней школы. С 16 мая 1998 года в связи с реорганизацией считалась учителем начальных классов Государственного образовательного учреждения «Малогнеушевская средняя общеобразовательная школа». 16 января 2006 года, в связи с переходом школы в муниципальную собственность Рыльского района, считалась учителем начальных классов МОУ «Малогнеушевская средняя общеобразовательная школа». С 25 июля 2010 года уволена из данной школы в порядке перевода учителем начальных классов в МОУ «Куйбышевская обшеобразовательная школа», с 1 сентября 2010 года переведена в Малогнеушевский филиал МОУ «Куйбышевская средняя общеобразовательная школа» учителем начальных классов, где работает до настоящего времени.

     19 сентября 2011 года обратилась в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.09.2011 года ей было отказано в назначении указанной пенсии по тем основаниям, что не имеется 25 летнего специального стажа. В специальный стаж засчитали 24 года 7 месяцев 12 дней, не включив в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебные отпуска. Считает отказ необоснованным, противоречащим действующему законодательству, нарушающим ее права.

     В судебном заседании Пашкова И.С. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что она после окончания педагогического училища в 1986 году поступила на работу в Ракитинскую восьмилетнюю школу Пристенского района Курской области учителем начальных классов. С 01.09.1989 года и по настоящее время работает учителем начальных классов в муниципальных и государственных образовательных учреждениях для детей. Работая в школе, в 1993 году заочно окончила педагогический институт, в связи с чем находилась в учебных отпусках. На курсах повышения квалификации находилась в 1999 году, работая учителем начальных классов государственного общеобразовательного учреждения «Малогнеушевская средняя общеобразовательная школа». Все время работала полный рабочий день, с полной педагогической нагрузкой, поэтому просит ее исковые требования удовлетворить и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность с момента возникновения права на указанную пенсию.

      Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Рыльску и Рыльскому району Курской области ФИО2 с исковыми требованиями Пашковой И.С. не согласна. Суду пояснила, что Пашковой И.С. обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, поскольку и по первому и по второму варианту расчета у нее не имеется 25 летнего стажа педагогической деятельности. Периоды нахождения ее в учебных отпусках и курсах повышения квалификации не засчитываются в специальный стаж в соответствии со Списками …, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 г. и постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, а также постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П.

Представитель третьего лица Малогнеушевского филиала МОУ «Куйбышевская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 В судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

      В соответствии с п. 2 Положения О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

     Установлено, что Пашкова И.С. после окончания педагогического училища с 1986 года и по настоящее время работает учителем начальных классов в начальной, общеобразовательной, средней муниципальных и государственных школах для детей, и, работая учителем, находилась в учебных отпусках, обучаясь в педагогическом институте, после окончания которого продолжала работать в тех же учреждениях и на той же должности. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке /Афоничевой/ Пашковой И.С., справками работодателя, и представителем ответчика в судебном заседании не опровергались.

       При этом истица в периоды: с 02.01.1989 г. по 11.01.1989 г., с 24.03.1989 г. по 31.03.1989 г., с 12.06.1989 г. по 11.07.1989 г., с 02.01.1990 г. по 11.01.1990 г., с 02.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 04.11.1992 г. по 11.11.1992 г., с 08.01.1993 г. по 17.01.1993 г., с 23.03.1993 г. по 01.04.1993 г., с 31.05.1993 г. по 07.07.1993 г. находилась в учебных отпусках в связи с обучением в Курском государственном педагогическом институте, после окончания которого также продолжала работать в том же учреждении/ с учетом переименований/ и на той же должности.

    Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы.

При этом, как видно из справки работодателя, истица в период работы направлялась для прохождения курсов повышения квалификации с 10.05.1999 г. по 22.05.1999 с сохранением среднего заработка по месту работы и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в 1999 году производились ежемесячно.

     По вышеуказанным обстоятельствам позицию пенсионного органа суд считает несостоятельной.

     С учетом включения Пашковой И.С. в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках и курсах повышения квалификации, по состоянию на 19.09.2011 года - на момент ее обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у Пашковой И.С. имелся необходимый 25 летний специальный стаж, поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Пашковой Ирины Станиславовны удовлетворить.

     Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Рыльску и Рыльскому району Курской области засчитать Пашковой Ирине Станиславовне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения в учебных отпусках: с 02.01.1989 г. по 11.01.1989 г., с 24.03.1989 г. по 31.03.1989 г., с 12.06.1989 г. по 11.07.1989 г., с 02.01.1990 г. по 11.01.1990 г., с 02.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 04.11.1992 г. по 11.11.1992 г., с 08.01.1993 г. по 17.01.1993 г., с 23.03.1993 г. по 01.04.1993 г., с 31.05.1993 г. по 07.07.1993 г. и курсах повышения квалификации с 10.05.1999 г. по 22.05.1999 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 19 сентября 2011 года.

    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Рыльску и Рыльскому району Курской области в пользу Пашковой Ирины Станиславовны расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме - 14.11.2011 года.

                 Судья