Дело № 2-304/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

     г. Рыльск                                                                                          08 декабря 2011 г.

     Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Рассамахиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина Виктора Михайловича к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

     Доронин В.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором он просит признать его право собственности на земельную долю размером 6,05 га из земель сельхозугодий, расположенную в границах Большенизовцевского сельсовета <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец Доронин В.М. в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

     Представитель истца Доронина В.М. Доровских У.А. в судебном заседании исковые требования Доронина В.М. поддержала и пояснила, что мать истца ФИО1 всю жизнь проработала в колхозе «Красный Октябрь», который в 1992 году был реорганизован в ТОО агрофирма «Мир». В 1992 году ФИО1 была внесена в списки лиц по наделению земельными и имущественными паями и ей были выделены земельная доля и имущественный пай, выдано соответствующее свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти матери ее наследство фактически принял брат истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Доронин В.М. является единственным наследником брата ФИО2, он принял его наследство и оформил свои права на ранее принадлежавшие матери, а затем брату домовладение, земельный участок, расположенные в де<адрес>, на земельную долю, принадлежавшую брату. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежавшую матери, нотариусом было отказано в связи с отсутствием свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 по форме, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Представитель ответчика Администрации Некрасовского сельсовета <адрес> И.В. Шульгин исковые требования Доронина В.М. признал полностью и пояснил, что в 2010 году Большенизовцевский сельсовет был присоединен к Некрасовскому сельсовету, главой которого он является. По имеющимся в администрации сельсовета данным в ходе реорганизации колхоза «Красный Октябрь», располагавшегося на территории Большенизовцевского сельсовета, мать истца ФИО1 являлась лицом, которому выделялся земельный пай, поскольку была пенсионеркой колхоза и постоянно проживала на территории Большенизовцевского сельсовета в д. Сухая. Считает, что в списках лиц, прилагаемых к решению собрания колхозников, ФИО16 указана как ФИО3, а не ФИО1 ошибочно, поскольку по данным похозяйственных книг на территории Большенизовцевского сельсовета ФИО3 никогда не проживала. Свидетельство о праве собственности на земельную долю по утвержденной Указом Президента РФ форме ФИО1 не получила в связи со смертью. Кроме сына на земельную долю ФИО1 никто не претендует.

     Представитель третьего лица - <адрес> Азарова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Доронина В.М., пояснив, что представленные суду доказательства подтверждают права истца на наследование земельной доли размером 6,05 га из земель сельхозугодий, расположенной в границах Большенизовцевского сельсовета <адрес>, ранее принадлежавшей его матери ФИО1.

     Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Рыльского нотариального округа Осадчих В.А. просят дело рассмотреть в отсутствии их представителей, возражений против иска Доронина В.М. суду не представили.

     Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд.

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе.

     Указом Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам колхозов, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Обязанность по обеспечению граждан, ставших собственниками земли, соответствующими свидетельствами на право собственности на землю была Указом возложена на местные администрации (пункт 6 Указа).

     Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», принятого во исполнение Указа Президента РФ, предусматривает, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании указанных нормативных актов ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля размером 6,05 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах Большенизовцевского сельсовета <адрес>.

     Согласно архивной выписке из протокола общего собрания колхозников колхоза «Красный Октябрь» в список лиц, наделенных земельным паем в размере 5,98 га, под номером 134 включена ФИО3.

     Данный список являлся основанием для выдачи гражданам, в него включенным, свидетельств о праве собственности на земельную долю.

     Свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай внутрихозяйственной комиссией по приватизации земли и реорганизации колхоза «Красный Октябрь» было выдано на имя ФИО1.

     Это обстоятельство с учетом пояснений свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15о том, что ФИО1 всю жизнь работала в колхозе «Красный Октябрь» и проживала в д. <адрес>, справки Администрации Некрасовского сельсовета о том, что в похозяйственных книгах по де<адрес> за период с 1982 по 1993 годы не обнаружена запись о лицевом счете, принадлежащем ФИО3, из чего следует, что на территории Большенизовцевского сельсовета в д. Сухая указанное лицо никогда не проживало, позволяет сделать вывод, что в списках, приложенных к решению общего собрания колхозников колхоза «Красный Октябрь», была допущена ошибка в имени ФИО1: вместо «ФИО1» указана «ФИО3».

     Представленные архивным отделом Администрации Рыльского района копии из книг учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «Красный Октябрь» за 1954, 1965 годы, содержащие записи о члене колхоза ФИО1, и представленные Главой сельсовета похозяйственные книги Большенизовцевского сельсовета за 1991-1995 годы, в которых имеются записи о хозяйстве ФИО1, о ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждают, что ФИО1 имела право на получение земельного пая в процессе реорганизации колхоза.

     Постановлением главы администрации Рыльского района № 409 от 07.12.1992 «О государственной регистрации сельскохозяйственного предприятия агрофирмы «Мир» зарегистрировано созданное в результате реорганизации колхоза «Красный Октябрь» сельскохозяйственное предприятие агрофирма «Мир» в форме товарищества с ограниченной ответственностью.

     Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, в период проведения земельной реформы, реорганизации колхозов работала в районом комитете по земельной реформе и землеустройству. ФИО11 пояснила, что решение собрания колхоза «Красный Октябрь» о наделении граждан земельными паями является правоустанавливающим документом и свидетельствует о том, что все указанные в списке лица имеют право на земельную долю. Первоначально определенный в 1992 году размер земельной доли для членов колхоза «Красный Октябрь», преобразованного в ТОО «Мир», был определен в размере 5,98 га. В дальнейшем в результате проведения в районе мероприятий по учету земель, размеры земельных долей были уточнены и для учредителей ТОО «Мир» составили 6,05 га. Изменение размеров земельных паев было утверждено постановлением Главы администрации Рыльского района № 242 от 09.04.1994.

      Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля размером 6,05 га, находящаяся по адресу: <адрес>, в границах МО «Большенизовцевский сельсовет».

     Согласно свидетельству о смерти II -ЖГ № ФИО1 умерла в селении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

    Свидетельство о рождении истца Доронина Виктора Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> и справка о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> подтверждают, что они являются сыновьями ФИО1.

     Согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите их от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       Представленные суду материалы наследственного дела к имуществу ФИО2 свидетельствуют о том, что ФИО2, проживавший совместно с матерью на день ее смерти, фактически принял наследство матери, не оформив свои наследственные права. После смерти ФИО2 его наследство, включающее недополученную пенсию, денежные вклады на имя ФИО1, земельную долю, земельный участок и жилой дом в д. Сухая, было принято его братом Дорониным Виктором Михайловичам.

      При этом постановлением нотариуса Рыльского нотариального округа Осадчих В.А. отказано Доронину В.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 6,05 га ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

       Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, Доронин В.М., приняв в порядке наследования имущество брата ФИО2, который в свое время принял наследство матери ФИО1 без оформления своих наследственных прав, принял в порядке наследования и принадлежавшую матери земельную долю размером 6,05 га и приобрел на нее право собственности.

       Принадлежащая истцу земельная доля согласно кадастровой выписке о земельном участке является долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: обл. Курская, р-н Рыльский, в границах МО «Большенизовцевский сельсовет», с кадастровым №

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Иск Доронина Виктора Михайловича удовлетворить.

     Признать право собственности Доронина Виктора Михайловича на земельную долю в размере 6,05 га с/х угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: обл. Курская, р-н Рыльский, в границах МО «Большенизовцевский сельсовет», с кадастровым № в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий