Дело № 2-325/2011 РЕШЕНИЕ г. Рыльск 12 декабря 2011 года Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи М.В. Лавриковой, при секретаре Е.А. Прасоловой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Владимира Ильича к администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, У с т а н о в и л: Проценко В.И. обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом с пристройками и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> и земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного использования, расположенный <адрес> В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является единственным наследником на недвижимое имущество после смерти своей тети ФИО1, умершей <дата> в <адрес>, после смерти которой наследство фактически приняла ее сестра - мать истца ФИО2, умершая <дата> в <адрес>. Наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома с пристройками и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, и земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного использования, расположенный <адрес>. После смерти матери ФИО2 он фактически принял наследство. В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать свои права на наследственное имущество, что невозможно во внесудебном порядке, поскольку утеряно свидетельство о рождении ФИО1, а также ввиду того, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства со дня введения в действие части третьей ГК РФ, установленный ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ». В судебном заседании истец Проценко В.И. поддержал свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что после смерти ФИО1 его мать ФИО2, фактически приняв наследство, оформлением наследственных прав не занималась из-за болезни. После смерти матери ФИО2 он фактически принял наследство, проживает в доме, пользуется земельный участком. Представитель истца Конарева О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом. Представитель ответчика администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области Коськов И.А. в судебном заседании исковые требования Проценко В.И. признал в полном объеме и пояснил, что ему лично известно, что Проценко В.И. является племянником умершей ФИО1 и единственным наследником после смерти тети и его матери. Он проживает в жилом доме <адрес>, пользуется земельным участком. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Выслушав истца Проценко В.И. и представителя ответчика администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области Коськова И.А., допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; Из материалов дела судом установлено, что матерью истца является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Проценко В.И. от <дата>. Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ее родителями являлись ФИО4 и ФИО3. Свидетельство о рождении ФИО1 не сохранилось, архивный фонд не сохранился, что подтверждается извещениями об отсутствии записи акта гражданского состояния № от <дата> и № от <дата> Поскольку свидетельство о рождении ФИО1 не сохранилось, истец лишен возможности доказать родственные отношения с ФИО1 во внесудебном порядке. На имя ФИО1, <дата> года рождения <дата> Рыльским райкомземом было выдано свидетельство № на право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в <данные изъяты>. Администрацией Козинского сельсовета <дата> на имя ФИО1, проживающей в <адрес>, было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на <данные изъяты> га для ведения подсобного хозяйства. Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> и регистрационному удостоверению Бюро технической инвентаризации от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО1 и состоит из <данные изъяты> ФИО1 умерла <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти от <дата> ФИО1 постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней на день ее смерти и по настоящее время проживает ее племянник Проценко Владимир Ильич <дата> года рождения. Ее сестра ФИО2 на день смерти <дата> также проживала и была зарегистрирована в данном доме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> ФИО2 умерла <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> При обращении представителя истца Конаревой О.В. к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области было получено письмо № от <дата> о том, что Проценко В.И. не является наследником по ст. 532 ГК РСФСР в отношении имущества умершей тети ФИО1, а также им пропущен срок, установленный ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ». Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что проживают в <адрес> и длительное время знакомы с Проценко В.И., который является племянником ФИО1 по линии матери ФИО2. Мужа и детей у ФИО1 не было. ФИО1 и ФИО2 проживали вместе по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО1 в <данные изъяты> году и на день смерти ФИО2 в <данные изъяты> году Проценко В.И. также проживал с ними. После смерти тети и матери истец Проценко В.И. постоянно содержит дом, ремонтирует его, использует земельный участок для ведения личного хозяйства. Также у ФИО1 имелась земельная доля в <адрес>. Им известно, что других лиц, претендующих на недвижимое имущество, которым владеет Проценко В.И., не имеется. Суд находит доказанным факт родственных отношений истца Проценко Владимира Ильича и его тети по линии матери ФИО1, умершей <дата>. Судом установлено, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом ФИО1, права наследодателя на наследственное имущество подтверждаются представленными документами, другие наследники отсутствуют. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Проценко В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Проценко Владимира Ильича к администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за Проценко Владимиром Ильичом право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 г. Председательствующий судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ