Дело №2-6/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Рыльск                                                                                              27 декабря 2011 г.

    Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

с участием представителя заявителя - помощника Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Орлова В.В.,

представителя заинтересованного лица Курской таможни Листопадовой Н.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

      Курский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по делу об административном правонарушении №, возбужденного Рыльским таможенным постом Курской таможни в отношении ФИО1, в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: пассажирский автобус <данные изъяты> №. Постановлением Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, изъятый автобус подлежал возврату законному владельцу ФИО2 после таможенного оформления. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автобус был помещен на ответственное хранение на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, до настоящего времени не востребован. Владельцу автобуса неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о получении товара, но тот своих прав на автобус не заявил, действий по таможенному оформлению не совершил, в связи с чем товар имеет признаки бесхозяйного. Просил признать бесхозяйным пассажирский автобус <данные изъяты>», №, обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации и передать его в Федеральное агентство по управлению имуществом по Курской области.

     В судебном заседании представитель заявителя помощник Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Орлов В.В. заявленные требования поддержал, добавив, что до настоящего времени товар не востребован и находится на ответственном хранении на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, несмотря на то, что в адрес владельца неоднократно направлялись уведомления о необходимости получения автобуса. Предельный срок хранения составляет 4 месяца, который уже истек, никто прав на <данные изъяты> не заявил, действий по таможенному оформлению не совершил. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель Курской таможни Листопадова Н.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни со стороны Украины прибыл <данные изъяты> под управлением гражданина России ФИО1 Указанный автобус не был продекларирован, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты>, как объект административного правонарушения был изъят указанный автобус и помещен на склад временного хранения в <данные изъяты> в <адрес>. Владельцу автобуса ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о необходимости получения автобуса, но до настоящего времени никаких мер им не предпринято, чтобы забрать автобус.

Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

      В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

      Согласно положениям п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, а положениям п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни со стороны Украины прибыл пассажирский автобус <данные изъяты> № под управлением гражданина России ФИО1 Указанный автобус, принадлежащий ФИО2, не был продекларирован, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты> как объект административного правонарушения был изъят указанный автобус и помещен на хранение в <данные изъяты> в <адрес> по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, явившегося предметом административного правонарушения <данные изъяты> без его конфискации, изъятый автобус <данные изъяты> № находящийся на хранении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу ФИО2 после надлежащего таможенного оформления транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В адрес ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о необходимости получения автобуса. Однако, до настоящего времени вышеуказанный товар не востребован и находится на ответственном хранении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснением участников процесса, но и следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.8-12); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что автобус <данные изъяты> №, без видимых повреждений, помещен на хранение в <данные изъяты> (л.д.13); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что изъят пассажирский автобус <данные изъяты>, № и документы - свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, талон контроля при въезде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15); постановлением Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.16-19); решением судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО1 без удовлетворения (л.д.20-21); протоколом задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у ФИО2 автобуса <данные изъяты> № и документов, которые переданы на ответственное хранение на склад в <адрес> (л.д.22); письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в адрес ФИО2 направлен протокол задержания автобуса <данные изъяты> № и документов (л.д.23) с уведомлением о вручении (л.д.24); письмами Курской таможни в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об истечении сроков хранения (л.д.25,27) с документами о вручении (л.д.26,28).

Из материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 видно, что автобус <данные изъяты> №, принадлежит ФИО2 (л.д.50-53).

Определением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Курской таможне об истребовании имущества - автобуса <данные изъяты>», № (л.д.49).

В соответствии с ч.1 ст.103 ТК РФ предельный срок временного хранения товаров составляет 4 месяца.

В силу ст.16, п.1 ст.127 ТК РФ на лицо, обладающее правомочиями в отношении ввезенного на территорию РФ товара, возложена обязанность по его декларированию.

В 2011 году в адрес ФИО2 направлялись 3 письма о том, чтобы он принял меры к получению автобуса <данные изъяты>», № (л.д.23,25,27), корреспонденция была получена (л.д.24,26,28), но требований им никаких не заявлено и автобус не истребован.

К настоящему времени истек предельный срок хранения имущества. Кроме того, до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на данный товар, действий по таможенному оформлению не совершил.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

      Бездействие собственника в отношении не получения пассажирского автобуса <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отсутствие ответов и возражений на уведомления Курской таможни, а также в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ автобус находится на ответственном хранении в <данные изъяты> по адресу: <адрес> исобственником не востребован, суд приходит к выводу, что товар является бесхозяйным, собственник оставил его с целью отказа от права собственности на него, как брошенную вещь, в связи с чем заявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293,194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

      Заявление Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

      Признать бесхозяйным пассажирский автобус <данные изъяты> №

      Обратить пассажирский автобус <данные изъяты> №, в федеральную собственность Российской Федерации и передать его в Федеральное агентство по управлению имуществом по Курской области.

      Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме 28.12.2011.

      Председательствующий судья:           /подпись/                        Л.Н.Николаева