Дело № 2-19/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск                                                                                                    25 января 2012 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко А.В.,

с участием представителя истца Маханьковой Е.М., действующей на основании доверенности от 14 октября 2011 года, 46 АА 015824, сроком на три года

представителя ответчика Азаровой Л.В., действующей на основании доверенности от 28.07.2011 года, сроком на 3 года,

представителя ответчика Серых О.В., действующей на основании доверенности от 25.01.2012 года сроком действия до 31.12.2012 года

при секретаре Фокине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матосовой Любови Ивановны к Администрации Рыльского района Курской области, Администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области, Рыльское ОСБ № 3891 о признании права собственности на имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Матосова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о признании за ней права собственности в праве общей долевой собственности на три земельных доли общей площадью 4,86 га каждая земельного участка, находящегося в границах <данные изъяты> бывшее ТОО «Сельские зори», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения и права собственности на денежные средства ФИО1 в ОКвКУ № Рыльского ОСБ № Сбербанка России по счетам: № и ФИО3 в ОКвКУ № Рыльского ОСБ № Сбербанка России по счетам: № В обоснование своих требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого наследство фактически приняла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой наследство фактически приняла ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и ее наследником по завещанию стала Матосова Любовь Ивановна. В состав наследственного имущества оставшегося после смерти: отца ФИО4, мамы ФИО1, бабушки ФИО3, входили земельные паи, расположенные в границах <данные изъяты> бывшие СПК «Сельские зори», денежные средства ФИО6 и ФИО3, находящиеся на денежных вкладах в Рыльском ОСБ № Сбербанка России. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследственное имущество, до истечения шестимесячного срока, однако своевременно своих прав на него не оформила. Просила заявленные требования удовлетворить.

Истец Матосова Л.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Маханькова Е.М. заявленные истцом требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что Матосова Л.И. после смерти ФИО3 является единственным наследником по завещанию, иных наследников не имеется. После смерти ФИО3 она фактически вступила в наследство до истечения шестимесячного срока установленного законом.

Представитель ответчика Администрации Рыльского района Курской области Азарова Л.В. исковые требования Матосовой Л.И. признала. Пояснила суду, что Матосова Л.И. фактически приняла наследство, в течение шестимесячного срока после смерти ФИО3

Представитель ответчика Администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области Серых О.В. исковые требования Матосовой Л.И. признала. Пояснила суду, что Матосова Л.И. фактически приняла наследство в течение шестимесячного срока после смерти ФИО3

Представитель третьего лица ЗАО «АФ «Рыльская» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Рыльское ОСБ № в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что на имя ФИО1 в операционной кассе вне кассового узла № в <адрес> имеется счет <данные изъяты>, на имя ФИО3 в операционной кассе вне кассового узла № в <адрес> имеется счет №.

Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Ковынева Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти I-ЖТ №, выданного повторно, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти № I-ЖТ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти I - ЖТ № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении II-ЭВ № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 и ФИО1. Из свидетельства о заключении брака I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия Матосова. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, в том числе земельный пай завещала Матосовой Л.И.

ФИО4 принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 4,86 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу ТОО «Сельские Зори». ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 4,86 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу ТОО «Сельские Зори», а также на ее имя имелся счет № в сберегательной кассе №. ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 4,86 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу ТОО «Сельские Зори», а также на ее имя имелся счет № в сберегательной кассе №. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами на право собственности на землю: КУО-20 Серия РФ №, КУО-20 Серия РФ №, КУО-20 Серия РФ №, сберегательными книжками на имя ФИО1 и ФИО3

Земельные доли общей площадью 4,86 га каждая находятся в земельном участке, расположенном в границах МО Козинский сельсовет» и МО «Локотской сельсовет», бывшее ТОО «Сельские зори», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО4 наследственное имущество было фактически принято супругой ФИО1 и матерью ФИО3,проживавшими совместно с ФИО4 на день его смерти в домовладении в <адрес>, а после смерти ФИО1 фактически принято ФИО3, продолжающей проживать в доме, владея им и пользуясь, неся расходы по его содержанию. Впоследствии после смерти ФИО3 наследственное имущество было фактически принято Матосовой Л.И. Данные обстоятельства подтверждаются справками Администрации Козинского сельсовета, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, свидетельскими показаниями.

Так свидетель ФИО9 суду показала, что на день смерти ФИО4 с ним совместно проживали ФИО1 и ФИО3, а после смерти ФИО1 в домовладении продолжала проживать ФИО3 После смерти ФИО3, через сорок дней, Матосова Л.И. устраивала поминки в <адрес>. При этом Матосова Л.И. провела косметический ремонт домовладения, убрала двор, оплатила электроэнергию. Впоследствии Матосова Л.И. обрабатывала огород, ключи от дома находились у Матосовой Л.И. Других наследников у ФИО3 не имеется.

Свидетель ФИО8 дала суду аналогичные показания, дополнив тем, что после смерти ФИО3 Матосова Л.И. забирала из дома фотографии.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что не оспариваемые ответчиками требования истца Матосовой Л.И.. о признании права собственности на земельные паи и денежные вклады, принадлежавшие ее отцу, матери и бабушке обоснованны, поскольку после их смерти, являясь наследником ФИО3 по завещанию, фактически приняла наследство, так как вступила во владение им, несет бремя по содержанию, других наследников на имущество не имеется, третьими лицами право Матосовой Л.И. не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матосовой Любови Ивановны удовлетворить.

Признать за Матосовой Любовью Ивановной право общей долевой собственности на три земельных доли общей площадью 4,86 га каждая земельного участка находящегося в границах <данные изъяты>», бывшее ТОО «Сельские зори», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за Матосовой Любовью Ивановной право собственности на денежные средства ФИО1 в ОКвКУ № Рыльского ОСБ № Сбербанка России по счетам: № и № и ФИО3 в ОКвКУ № Рыльского ОСБ № Сбербанка России по счетам: №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 30.01.2012 года.

Председательствующий судья: