РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыльск 8 февраля 2012 года Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Резниченко А.В., с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала Кириенко К.С. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком действия один год ответчика Федина А.А. ответчика Дубинина А.В. при секретаре Фокине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Бирюковой Людмиле Владимировне, Федину Александру Александровичу, Дубинину Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее Кредитор) обратился в суд с иском к Бирюковой Л.В., Федину А.А., Дубинину А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Бирюковой Людмилой Владимировной (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). По условиям указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредитные средства в размере 300000 рублей под 14% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по заключенному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были Кредитором были заключены договора поручительства № с Фединым Александром Александровичем и № с Дубининым Александром Владимировичем. Свои обязательства Заемщик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений кредитного договора, согласно которых в случае ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по уплате основного долга и процентов Кредитор вправе требовать уплаты всей суммы и начисленных процентов, возникла задолженность перед Кредитором в размере <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, <данные изъяты> сумма пени за несвоевременное погашение процентов. Просил взыскать в солидарном порядке с Бирюковой Л.В., Федина А.А., Дубинина А.В. <данные изъяты> и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Кириенко К.С. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бирюкова Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Федин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Дубинин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и Кредит ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 391 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил Бирюковой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения кредитного обязательства были заключены договора поручительства с Фединым А.А. и Дубининым А.В. В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должника обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора Должник обязан производить платежи по оплате основного долга и процентов одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа включительно, каждого месяца. Однако свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов Бирюкова Л.В. не выполняет, а именно ею допущена просрочка по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за должником образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> остаток ссудной задолженности Бирюковой Л.В., <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение основного долга. В адрес должника и поручителей направлялось требование о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.8 кредитного договора, указанный в требовании срок является вновь установленным сроком возврата денежных средств. До настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, договорами поручительства от № с Фединым А.А. и № с Дубининым А.В., требованиями о досрочном возврате кредита, почтовыми извещениями, справкой о задолженности. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков Бирюковой Людмилы Владимировны, Федина Александра Александровича, Дубинина Александра Владимировича в солидарном порядке суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В тоже время положения глава 7 "Судебные расходы", регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины в доход государства, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного подлежит взысканию с Бирюковой Л.В., Федина А.А., Дубинина А.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с ответчиков Бирюковой Людмилы Владимировны, Федина Александра Александровича, Дубинина Александра Владимировича в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Бирюковой Людмилы Владимировны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Федина Александра Александровича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Дубинина Александра Владимировича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: