Дело № 2-46/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск                                                                               14 февраля 2012 г.                         

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                   Лавриковой М.В.,

при секретаре                                               Деменковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малой Аллы Викторовны к Беляевой Елене Сергеевне, администрации города Рыльска Курской области, комитету по управлению имуществом Курской области, конкурсному управляющему ОАО «Рыльскмясо» Грезину Александру Алексеевичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

    Малая А.В. обратилась в суд с иском к Беляевой Е.С., администрации города Рыльска Курской области, комитету по управлению имуществом Курской области, конкурсному управляющему ОАО <данные изъяты> Грезину А.А. о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что в <данные изъяты> году ей как работнику <данные изъяты> на состав семьи из двух человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С момента вселения в <данные изъяты> году и до настоящего времени она проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, однако в связи с отсутствием документов на квартиру, она не имеет возможности оформить на нее свое право. <данные изъяты> был реорганизован в ОАО «<данные изъяты>», которое в настоящее время признано несостоятельным (банкротом). Дом и ее квартира <адрес> в муниципальный фонд не передавались.

    Полагает, что в порядке приватизации она приобрела право собственности на спорную квартиру.

    В судебном заседании истица Малая А.В. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что в <дата> ей выделили спорную квартиру, куда она с дочерью вселилась. В настоящее время возник вопрос о приватизации квартиры, но реализовать свое право она не имеет возможности из-за отсутствия предприятия, которое ее выдавало и правоустанавливающих документов.

    В судебное заседание ответчики Беляева Е.С., администрация города Рыльска Курской области, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск признали.

    Ответчики Комитет по управлению имуществом Курской области, конкурсный управляющий ОАО «<данные изъяты>» Грезин А.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направили.

    При таких обстоятельствах, суд ввиду отсутствия препятствий к разбирательству, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

    Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования Малой А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В соответствии со ст. 18 данного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

    Судом установлено, что в <данные изъяты> году работнику <данные изъяты> Малой А.В. на семью из двух человек (Малая А.В., ее дочь ФИО1 (Беляева) Е.С. предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, которая муниципальным жильем не значится. С <данные изъяты> года по настоявшее время Малая А.В. проживает и зарегистрирована в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. В квартире зарегистрирована Беляева Е.С., дочь истицы.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей в судебном заседании, что в <данные изъяты> г.г. она являлась председателем профкома <данные изъяты>, когда по решению профкома Малой А.В. была выделена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Ордер и другие документы на квартиру не выдавались. В 90-е годы <данные изъяты> был реорганизован в ОАО «<данные изъяты>», которое в настоящее время прекратило свою деятельность. Жилье в муниципальную собственность не передавалось, а также письменными материалами дела: справкой начальника отдела социальных и правовых вопросов администрации г. Рыльска от <дата> о составе семьи, копией трудовой книжки на Малую А.В., абонентской книжкой на Малую А.В. по оплате электроэнергии.

    Как установлено из материалов дела, ранее Малая А.В., Беляева (ФИО1) Е.С. в приватизации жилого помещения участия не принимали.

    Беляева Е.С. отказывается от участия в приватизации в пользу истицы Малой А.В.

    Спорная квартира не является муниципальной собственностью МО «город Рыльск» Курской области.

Судом установлено, что в <данные изъяты> году <данные изъяты> реорганизован в ОАО «<данные изъяты>», деятельность которого <дата> прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> №.

    Согласно техническому паспорту спорная квартира является изолированным жилым помещением, состоящим из двух комнат и вспомогательных помещений.

      Оценивая представленные и исследованные в суде по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что Малая А.В. и член ее семьи Беляева Е.С. с момента вселения в спорное жилое помещение в <данные изъяты> году приобрели право пользования им на условиях договора найма. Малая А.В. ранее не принимала участие в приватизации жилья. Отсутствие предприятия, правоустанавливающих документов на квартиру не должно влиять на жилищные права истицы, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Поскольку истица имеет право на приватизацию квартиры, то за ней следует признать право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.

    При рассмотрении истица отказалась от возмещения ей понесенных судебных расходов в связи с чем суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Малой Аллы Викторовны к Беляевой Елене Сергеевне, администрации города Рыльска Курской области, комитету по управлению имуществом Курской области, конкурсному управляющему ОАО «<данные изъяты>» Грезину Александру Алексеевичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за Малой Аллой Викторовной в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 г.

    Судья: