Дело № 2-48/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыльск 20 февраля 2012 года Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Резниченко А.В., с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала Кириенко К.С. действующей на основании доверенности <данные изъяты> сроком действия один год ответчика Полескова Н.В. ответчика Антоненко А.В. ответчика Антоненко В.В. при секретаре Прасоловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Полескову Николаю Владимировичу, Антоненко Алексею Витальевичу, Антоненко Виталию Витальевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее Кредитор) обратился в суд с иском к Полескову Николаю Владимировичу, Антоненко Алексею Витальевичу, Антоненко Виталию Витальевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Полесковым Николаем Владимировичем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). По условиям указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по заключенному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Кредитором были заключены договора поручительства № с Антоненко Алексеем Витальевичем и № с Антоненко Виталием Витальевичем. Свои обязательства Заемщик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений кредитного договора, согласно которых в случае ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по уплате основного долга и процентов Кредитор вправе требовать уплаты всей суммы и начисленных процентов, возникла задолженность перед Кредитором в размере <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, <данные изъяты> сумма пени за несвоевременное погашение процентов. Просил взыскать в солидарном порядке с Полескова Н.В., Антоненко А.В., Антоненко В.В. <данные изъяты> и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Кириенко К.С. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Полесков Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Антоненко А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Антоненко В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и Кредит ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 391 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил Полескову Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения кредитного обязательства были заключены договора поручительства с Антоненко А.В. и Антоненко В.В. В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должника обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора Должник обязан производить платежи по оплате основного долга и процентов одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа включительно, каждого месяца. Однако свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов Полесков Н.В. не выполняет, а именно им допущена просрочка по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за Должником образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, <данные изъяты> сумма пени за несвоевременное погашение процентов. В адрес должника и поручителей направлялось требование о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.8 кредитного договора, указанный в требовании срок является вновь установленным сроком возврата денежных средств. До настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, договорами поручительства от № с Антоненко А.В. и № с Антоненко В.В., требованиями о досрочном возврате кредита, почтовыми извещениями, справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков Полескову Николаю Владимировичу, Антоненко Алексею Витальевичу, Антоненко Виталию Витальевичу в солидарном порядке суммы в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В тоже время положения глава 7 "Судебные расходы", регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины в доход государства, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного подлежит взысканию с Полескова Н.В., Антоненко А.В., Антоненко В.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с ответчиков Полескова Николая Владимировича, Антоненко Алексея Витальевича, Антоненко Виталия Витальевича в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Полескова Николая Владимировича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Антоненко Алексея Витальевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Антоненко Виталия Витальевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: