Дело № 2-70/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Рыльск 05 марта 2012 г. Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Петренко Е.А., с участием адвоката Максаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шевыровой Надежде Васильевне, Белоусову Валерию Васильевичу, Чистилину Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - суммы долга по кредитному договору № от 28 ноября 2007 г. с заемщика Шевыровой Н.В. и поручителей Белоусова В.В., Чистилина Н.Н. По условиям кредитного договора заемщику Шевыровой Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения 12 ноября 2012 года, с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовым В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Чистилиным Н.Н. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет как в части погашения суммы основного долга, так и уплаты процентов, к заемщику и поручителям было заявлено требование о досрочном возврате полученных кредитных средств, которое исполнено не было. Поскольку заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно, банк просит взыскать с Шевыровой Н.В., Белоусова В.В. и Чистилина Н.Н. задолженность по кредитному договору, включающую сумму основного долга, просроченные проценты, штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО6 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение процентов. Пояснил, что заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению платежей, а также, изменив место жительства, в нарушение условий договора не сообщила об этом банку, в связи с чем, было принято решение о досрочном погашении кредита. Представитель ответчика Шевыровой Н.В. адвокат Максакова Т.В., привлеченная к участию в деле судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку ей не известна позиция Шевыровой Н.В. и причины непогашения задолженности. Ответчики Белоусов В.В., Чистилин Н.Н. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, возражений против заявленных требований суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 28 ноября 2008 г. Шевыровой Н.В. по кредитному договору №в ОАО «Россельхозбанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на развитие личного подсобного хозяйства под 14 % годовых с ежемесячным внесением платежей по установленному графику, с окончательным сроком погашения 12 ноября 2012 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц - Белоусова В.В. и Чистилина Н.Н., с которыми ОАО «Россельхозбанк» 28 ноября 2007 года были заключены договоры поручительства №, №. Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов, в случае если заемщик не исполняет обязанности в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты или неустойку. Из письменных требований о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, направленных банком 14 декабря 2011 г. в адрес заемщика Шевыровой Н.В., 23 декабря 2011 г. в адрес поручителей Белоусова В.В. и Чистилина Н.Н., следует, что в установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, кредитор обратился с требованием о досрочном возврате денежных средств. После отказа от исполнения обязательства кредитор предъявил иск в суд. Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя по договору поручительства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, и положение о том, что договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ОАО «Россельхозбанк» с Белоусовым В.В. и Чистилиным Н.Н.в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства Шевыровой Н.В., предполагают осведомленность ответчиков об их обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствуют их подписи в договорах поручительства. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, включающий просроченную задолженность по основному долгу, сумму просроченных процентов и суммы пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности и процентов, ответчиками оспорен не был. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в части досрочного погашения кредита и взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика Шевыровой Н.В., поручителей Белоусова В.В. и Чистилина Н.Н. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с Шевыровой Надежды Васильевны, Белоусова Валерия Васильевича, Чистилина Николая Николаевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Шевыровой Надежды Васильевны, Белоусова Валерия Васильевича, Чистилина Николая Николаевича в возмещение процессуальных издержек по <данные изъяты> руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И