Дело № 2- 87/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск                                                                                    10 мая 2012 года

     Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи            Лавриковой М.В.,

при секретаре                                        Прасоловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения ОСБ № 3891 к Кузнецову Валерию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № 3891 предоставил ответчику кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ежемесячно производить платежи заемщик не выполняет с <дата>, в связи с чем Рыльским отделением № 3891 «Сбербанка России» ему направлялось извещение с требованием погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность, расторгнуть кредитный договор, но долг остался непогашенным.

    Просил расторгнуть кредитный договор № от <дата> с Кузнецовым В.А., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. - понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

    В судебном заседании представитель истца Чеснокова Е.А. требования ОАО «Сбербанк России» поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Кузнецов В.А., извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    В судебном заседании <дата> в <районном суде по месту жительства> при выполнении судебного поручения Кузнецов В.А. исковые требования признал, пояснив, что у него действительно имеется задолженность по кредиту, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договором займа).

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из кредитного договора № от <дата> судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Кузнецову В.А. кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процент годовых на срок <данные изъяты>

    Согласно п.3.1 кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и процентов.

    Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    Судом установлено, что заемщик Кузнецов В.А. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, своевременно не производил погашение основного долга и уплаты процентов не выполнял с <дата>, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, объяснениями представителя истца, письменными объяснениями ответчика.

    В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно п. 5.1 и п.5.2 кредитного договора, заключенного с Кузнецовым В.А., в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 Договора, также в случае, указном в п. 4.2.6 Договор, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Из материалов дела судом установлено, что <дата> Кузнецову В.А. направлено требование № от <дата> о расторжении кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита, что подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании.

    Учитывая условия кредитного договора, его расторжения, а также размер и сроки просроченных платежей по данному кредитному договору, суд находит, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, следовательно, кредитный договор следует расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность.

     При таких обстоятельствах на основании вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании представленного платежного поручения № от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения ОСБ № 3891 к Кузнецову Валерию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть договор №, заключенный <дата> между Кузнецовым Валерием Александровичем и ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения №3891.

    Взыскать с Кузнецова Валерия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с перечислением в Рыльское отделение № 3891 ОАО «Сбербанк России».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 15.05.2012.

    Судья: