Дело № 2-184/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рыльск 3 мая 2012 года Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лавриковой М.В., при секретаре Прасоловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волохатых Сергея Николаевича, Волохатых Натальи Владимировны о признании незаконным решения Администрации Рыльского района Курской области об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, у с т а н о в и л: Волохатых С.Н., Волохатых Н.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации Рыльского района Курской области от <дата> № об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, указав, что <дата> они обратились в Администрацию Рыльского района Курской области с заявлением о предоставлении им в собственность земельного участка размером <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится нежилое здание хозяйственного назначения, находящееся в их собственности. Решением Администрации Рыльского района Курской области от <дата> № им было отказано в предоставлении в собственность указанного земельного участка в связи с тем, что земельный участок уже предоставлен в собственность <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного <дата> Администрацией Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области. Полагают, что решение Администрации Рыльского района Курской области от <дата> № является незаконным в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок под зданием <данные изъяты> не находится в собственности <данные изъяты>, а находится в постоянном пользовании. Просили признать незаконным решение администрации Рыльского района Курской области от <дата> № об отказе в предоставлении им в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию Рыльского района Курской области предоставить данный участок им в собственность. Заявитель Волохатых С.Н. в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что <дата> им с женой было отказано в предоставлении в собственность земельного участка. Считает, что отказ администрации Рыльского района Курской области незаконен, поскольку на земельном участке, не находящемся в собственности <данные изъяты> находится принадлежащее им с супругой в собственности нежилое здание. В судебное заседание заявитель Волохатых Н.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Администрации Рыльского района Курской области Азарова Л.В. с требованиями Волохатых С.Н., Волохатых Н.В. не согласилась и пояснила, что действительно <дата> они обращались в администрацию Рыльского района Курской области с заявлением по вопросу предоставления в собственность земельного участка. Просила в удовлетворении заявления оказать, т.к. они пропустили срок обращения за защитой своих прав. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Из материалов дела установлено, что письмом от <дата> № Администрация Рыльского района Курской области отказала Волохатых С.Н., Волохатых Н.В. в предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Администрация Рыльского района Курской области заявила о пропуске срока для обращения в суд с настоящим заявлением. Как видно из заявления, <дата> Волохатых Н.В., Волохатых С.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации Рыльского района Курской области № от <дата>. Как следует из объяснений заявителя в судебном заседании, о решении Администрации Рыльского района Курской области они с женой узнали <дата> после чего в течение двух лет пытались данный вопрос разрешить во внесудебном порядке. Причиной пропуска срока заявитель указал на его некомпетентность в данных вопросах. При таких обстоятельствах суд находит, что трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Рыльского района Курской области от <дата> заявителями пропущен без уважительной причины. Некомпетентность и незнание сроков обращения в суд не являются обстоятельствами, препятствующими заявителям своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, и поэтому доводы заявителей суд признает несостоятельными. Поэтому оснований для восстановления указанного срока не имеется, и в удовлетворении заявления Волохатых С.Н., Волохатых Н.В. следует отказать без исследования других фактических обстоятельств дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления Волохатых Сергея Николаевича, Волохатых Натальи Владимировны о признании незаконным решения Администрации Рыльского района Курской области от <дата> № об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыльский районный суд Курской области. Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2012 г. Судья: