Дело № 2-192/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск                                                                                                      18 июня 2012 года

     Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи            Лавриковой М.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Карвасарного В.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре                                        Прасоловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Карепанову Алексею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Карепанову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> Карепанов А.А. обратился в адрес Банка с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита в размере <...>. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Банк полностью перечислил сумму кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара и таким образом полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно договору займа ответчик должен был ежемесячно осуществлять платежи, однако свои обязательства он не выполняет и за ним образовалась задолженность в сумме <...>. Банк просит взыскать с ответчика Карепанова А.А. сумму задолженности по кредитному договору <...> и расходы по уплате государственной пошлины - <...>

    В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Карепанов А.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, его фактическое место проживания неизвестно, в <...> указанному в исковом заявлении в качестве места работы, согласно письму директора <...> от <дата>, не работает, сведениями об ответчике организация не располагает.

    Представитель ответчика - адвокат Карвасарный В.Ф., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласен.

     Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договором займа).     

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно п.п. 1.7 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка - ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Порядок предоставления кредита) (л.д. 12) кредитный договор - акцептованное Банком Заявление и подписанный Клиентом настоящий Порядок.

     Судом установлено, что <дата> Банк предоставил Карепанову А.А. по его просьбе кредит в сумме <...> под <...> % годовых на потребительские нужды на приобретение товаров - <...>, что подтверждается заявлением Карепанова А.А. от <дата> (л.д. 11), Порядком предоставления кредита, подписанным Карепановым А.А. (л.д. 12), перечнем товаров, приобретаемых клиентами, в том числе Карепановым А.А., в кредит (л.д. 17), платежным поручением № от <дата>, из которого видно, что Банк <дата> перечислил на счет <...> денежные средства в сумме <...> рублей (л.д. 18), графиком платежей по кредитному договору               № (л.д. 21).

    Судом установлено, что заемщик Карепанов А.А. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, своевременно не производил погашение основного долга и уплаты процентов не выполнял с <дата>, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...>

    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 30-31).

    Согласно п.п. 33.2 Порядка предоставления кредита Банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей.

    Учитывая условия заявления Карепанова А.А. о предоставлении кредита и условия Порядка предоставления кредитного договора, а также размер и сроки просроченных платежей по данному кредитному договору, суд находит, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность.

     При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.     

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании представленных платежных поручений № от <дата> на сумму <...> и № от <дата> на сумму <...>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Карепанову Алексею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Карепанова Алексея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору                  № от <дата> в размере <...> и судебные расходы по оплате государственной пошлины - <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 21.06.2012.

    Судья: