Дело № 2-219/2012 РЕШЕНИЕ г. Рыльск 09 июля 2012 года Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лавриковой М.В., при секретаре Прасоловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щербака Виктора Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Рыльску и Рыльскому району Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий), открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады и пенсию, у с т а н о в и л: Щербак В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Рыльску и Рыльскому району Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий), открытому акционерному обществу «Сбербанк России» с учетом дополнений о признании права собственности на денежные вклады и пенсию, указав, что после смерти тети ФИО1, умершей <дата>, открылось наследство в виде денежных вкладов в ДО № ОАО «Сбербанк России» и недополученной пенсии. При жизни ФИО1 составила завещание, по которому завещала часть имущества его дочери - ФИО3, своевременно оформившей свои наследственные права. У нотариуса <дата> выяснилось, что у наследодателя ФИО1 также имеется недополученная пенсия и денежные вклады, которые в завещании указаны не были, и в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения. Он является единственным наследником ФИО1 по закону, так как она замужем не была, детей не имела, всю жизнь жила с сестрой - ФИО2, которая была его матерью и умерла <дата>, после смерти которой его дочь ФИО3 забрала ФИО1 из <адрес> в <адрес>. По причине отсутствия свидетельств о рождении сестер <ФИО1 и ФИО2> различия фамилий в написании, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию и денежные вклады. Просит признать за ним право собственности на два денежных вклада, находящихся в ДО № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, № на имя ФИО1, и на недополученную пенсию ФИО1. В судебном заседании истец Щербак В.В. поддержал исковые требования с учетом дополнений от <дата> и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил требования, указав два денежных вклада. Пояснил, что он является единственным наследником ФИО1 по закону, так как его дочь ФИО3 является наследником по завещанию. О том, что у ФИО1 также имеется недополученная пенсия и денежные вклады, которые не указаны в завещании, он узнал <дата>, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. Ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице представителя ОСБ № 3891 Чесноковой Е.А. против удовлетворения исковых требований не возражал. Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Рыльску и Рыльскому району Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Ковынева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представила. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Щербака В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1143 п. 2 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Судом установлено, что истец является племянником ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей <дата> в <данные изъяты> ФИО1 являлась сестрой матери истца - ФИО2 <дата> года рождения. ФИО1 и ФИО2 проживали вместе в <адрес> до дня смерти ФИО2 <дата>, после чего ФИО1 стала проживать в <адрес> у дочери истца - ФИО3 На имя ФИО1 в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) имеются денежные вклады №, № и недополученная пенсия. Истец является единственным наследником на данное имущество, поскольку его дочери ФИО3 - наследнику по завещанию на земельную долю и третий денежный вклад ФИО1 спорные недополученную пенсию и денежные вклады не завещала, а родственные отношения между ними не доказаны документами. Других наследников на имущество ФИО1 не имеется. Истцом Щербаком В.В. срок для принятия наследства пропущен по той причине, что имелся наследник по завещанию, которая занималась оформлением наследственных прав. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письмом нотариуса Ковыневой Л.В. от <дата> (л.д. 11-12), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 13), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 14), свидетельством о рождении Щербака Виктора Васильевича <дата> года рождения (л.д. 19), справкой Администрации <данные изъяты> от <дата> № (л.д. 20), справками администрации <данные изъяты> № от <дата> и № от <дата> (л.д. 21, 45), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 22), свидетельством о заключении брака (муж ФИО3) и ФИО3 (л.д. 23), завещанием ФИО1 от <дата> (л.д. 44), справкой нотариуса Ковыневой Л.В. № от <дата> (л.д. 48), сообщением ДО № ОАО «Сбербанк России» от <дата> № (л.д. 52), сообщением Управления Пенсионного фонда № от <дата> (л.д. 53), копией записи акта о смерти ФИО2 № от <дата> (л.д. 60); показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, которые в судебном заседании показали, что Щербак Виктор Васильевич действительно является племянником ФИО1, умершей <дата> в <адрес>, так как его мать ФИО2 и ФИО1 были родными сестрами, ФИО1 замужем не была, детей не имела; также согласно показаниям свидетеля ФИО3 Щербак В.В. является ее отцом, он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своей тети ФИО1, поскольку думал, что оформлением наследственного имущества будет заниматься она, так как она является наследником по завещанию ФИО1 на земельный пай и один из денежных вкладов, однако только <дата> он узнал, что кроме указанного в завещании имущества у ФИО1 имеется еще имущество в виде денежных вкладов и недополученной пенсии. Как следует из извещений Комитета ЗАГС от <дата> и <дата> записи акта о рождении ФИО1 и ФИО2 в архиве комитета ЗАГС <данные изъяты> отсутствуют, архивной фонд не сохранился (л.д. 16, 18). Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец Щербак В.В. и ФИО1 являются племянником и тетей. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании, срок для принятия наследства, установленный ст. 1152 ГК РФ, Щербаком В.В. пропущен по уважительной причине, поскольку о необходимости принятия наследства он узнал <дата> Поскольку срок для принятия наследства Щербаком В.В. пропущен по уважительной причине, суд полагает, что он подлежит восстановлению. Представленные истцом доказательства, исследованные и оцененные в судебном заседании, подтверждают то, что истец в порядке наследования после смерти тети имеет право на признание за ним права собственности на денежные вклады и недополученную пенсию. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Щербака В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе судебного разбирательства истец отказался от возмещения ему судебных расходов по уплате государственной пошлины и в связи с этим суд считает возможным данные расходы с ответчика не взыскивать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Щербака Виктора Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Рыльску и Рыльскому району Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий), открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады и пенсию удовлетворить. Признать за Щербаком Виктором Васильевичем право собственности на денежные вклады, находящиеся в ДО № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, № на имя ФИО1 и на недополученную пенсию за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 13.07.2012. Председательствующий судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ