Дело № 2-223/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                            06 июля 2012 г.

     Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре судебного заседания Грибове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

    Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества - металлических пластин красного цвета, имеющих изогнутый конец, в котором имеются два технологических отверстия длиной около 121,5 см. в количестве 8 штук; гибких шлангов со следами износа диаметром около 8 см в количестве 11 штук; пластикового каркаса, на котором имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты> изъятых по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «РЕФ ТРАНС», по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию и перемещаемых через таможенную границу таможенного союза и находящегося на ответственном хранении в СВХ ООО «Знамение» <адрес>. Отправителем товара являлась фирма <данные изъяты>, получателем и собственником товара являлось <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> Таможенное оформление товара осуществлялось ООО «РЕФ ТРАНС». В ходе таможенного оформления было установлено о сообщении недостоверных сведений о количестве грузовых мест. 03.11.2011 Курской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «РЕФ ТРАНС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. 17 мая 2012 г. <данные изъяты> обратилось в Курскую таможню с заявлением о признании указанного товара, изъятого по делу об административном правонарушении, бесхозяйным. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и отказ собственника от товара, Курская таможня просит признать данный товар бесхозяйным и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

      В судебном заседании представитель заявителя - главный государственный таможенный инспектор правового отдела Курской таможни Листопадова Н.Г. требования заявителя поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

      Представители заинтересованных лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, <данные изъяты> г. Курска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. ООО «Полимеркомплект» просит рассмотрение дела провести без участия его представителя, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

     По мнению суда, отсутствие заинтересованных лиц не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

     Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему

     В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

     Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

     Порядок признания движимой вещи бесхозяйной определен главой 33 ГПК РФ.

     Статья 291 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

     Согласно статье 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

     Подпунктом «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы наделены правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

      В судебном заседании установлено, что 09.04.2012 водителем перевозчика <данные изъяты> ФИО3 были поданы документы для закрытия процедуры таможенного транзита товара, перемещаемого по книжке МДП. После выдачи подтверждения о прибытии, товар был помещен на временное хранение в СВХ ЗАО «РОСТЭК-Курск». При размещении товара на временное хранение работниками СВХ было выявлено несоответствие сведений о товарах, содержащихся в документах, фактическому наименованию и количеству товара, а, следовательно, были сообщены недостоверные сведения о количестве грузовых мест, в связи с чем была составлена докладная записка на имя начальника Крупецкого таможенного поста и в отношении <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Данный товар перевозился <данные изъяты> на основании заключенного договора по оказанию услуг между <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> было предоставлено транспортное средство для перевозки товара. Отправителем товара являлась фирма <данные изъяты>, получателем и собственником товара являлось <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются определением старшего государственного таможенного инспектора ОТД Крупецкого таможенного поста Курской таможни от 16.04.2012 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении <данные изъяты> по факту сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, при помещении товаров на склад временного хранения путем недействительных документов, вынесенного по результатам проведенной проверки.

    Обнаруженный товар, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.04.2012, был изъят и по Акту приема - передачи имущества от 16.04.2012 помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Знамение» Рыльского района Курской области.

     Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Курской таможни от 24.04.2012 по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, а именно по факту сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, при помещении товаров на склад временного хранения путем недействительных документов. Изъятый товар: металлические пластины красного цвета, имеющие изогнутый конец, в котором имеются два технологических отверстия длиной 121,5 см. - 8 штук; гибкие шланги со следами износа диаметром около 8 см. - 11 штук; пластиковый каркас, на котором имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты> - 1 штуки, было решено после таможенного декларирования в соответствии Таможенным кодексом Таможенного союза возвратить лицу, обладающему в отношении него полномочиями.

     Согласно заявлению ООО «Полимеркомплект» от 17.05.2012, данная организация, как собственник указанного товара, отказалась от прав на него и просила признать его бесхозяйным.

     Учитывая изложенное, суд находит, что имущество в виде товара: металлических пластин красного цвета, имеющих изогнутый конец, в котором имеются два технологических отверстия длиной около 121,5 см. - 8 штук; гибких шлангов со следами износа диаметром около 8 см. - 11 штук; пластикового каркаса, на котором имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты> - 1 штуки, было оставлено собственником, отказавшимся от права собственности на него, и данный товар следует признать бесхозяйным.

     При таких обстоятельствах заявленные Курской таможней требования о признании имущества бесхозяйным с обращением его в федеральную собственность, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Заявление Курской таможни удовлетворить.

     Признать бесхозяйным имущество, находящееся на ответственном хранении в СВХ ООО «Знамение» Рыльского района Курской области: металлические пластины красного цвета, имеющие изогнутый конец, в котором имеются два технологических отверстия длиной около 121,5 см. в количестве 8 штук; гибкие шланги со следами износа диаметром около 8 см в количестве 11 штук; один пластиковый каркас, на котором имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты>, с передачей его в государственную собственность Российской Федерации.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - с 11 июля 2012 г.

     Председательствующий