Дело № 2-225/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                               16 сентября 2011 года

     Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кожевниковой Г.Е.,

при секретаре Костине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова Александра Владимировича к Демидовой Ирине Иосифовне, Поляковой Наталье Владимировне, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

     Демидов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам и третьим лицам, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, находящихся на счетах в Рыльском ОСБ № 3891, признать его наследником, принявшим наследство и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что после смерти его отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по указанному адресу, а также денежных вкладов на счетах в Рыльском ОСБ №3891. При жизни, отцом было составлено завещание, согласно которому, все принадлежащее ему на день смерти имущество, он завещал ему. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как не знал о необходимости данного обращения. Однако в шестимесячный срок после смерти отца, он вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял его часть в виде дорогостоящих инструментов, в квартиру приобрел предметы бытовой техники, производил ремонт, кроме того, в квартире находятся его личные вещи. О том, что им пропущен срок для принятия наследства, узнал в 2011 г., когда обратился к нотариусу Рыльского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию.

    В судебном заседании истец Демидов А.В. и его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали, уточнили, просили восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов на счетах в Рыльском ОСБ №3891.

    Истец Демидов А.В. суду пояснил, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, так как не знал о необходимости обращения к нотариусу по данному вопросу, о наличии завещания узнал лишь в июне 2011 г. Фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку за свой счет произвел ремонт в квартире, заменил ванну, раковину, приобрел и отремонтировал некоторые электроприборы, при производстве работ по газоснабжению квартиры помогал в этом физическим трудом, кроме того, в квартире находятся его личные вещи. В настоящее время в квартире не проживает, так как его мать - Демидова И.И. препятствует ему в этом.

    Ответчик Демидова И.И., не отрицая, что ее сыном Демидовым А.В. в спорной квартире действительно был произведен частичный ремонт, и в ней находятся его личные вещи, с исковыми требованиями не согласна, поскольку между ними сложные отношения.

Ответчик Полякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, возражает против удовлетворения исковых требований истца, считает, что они не подлежат удовлетворению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика Поляковой Н.В. - ФИО9 просил разрешить возникший спор в соответствии с законом.

Представитель третьего лица - Рыльского ОСБ № 3891 ФИО6, суду пояснила, что в Рыльском отделении Сбербанка России имеются действующие счета на имя ФИО1 и наследники умершего имеют право на их получение вместе с компенсациями. Вопрос о восстановлении Демидову А.В. срока для принятия наследства оставляет на усмотрение суда.

     Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, нотариус Рыльского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав истца Демидова А.В., его представителя ФИО8, ответчика Демидову И.И., представителя ответчика ФИО9, представителя третьего лица ФИО6, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Судом установлено, что ФИО1 умер 07.08.2004 года в городе Рыльске Курской области, что подтверждается свидетельством о смерти №.

    При жизни ФИО1, по договору приватизации была предоставлена в собственность на состав семьи из четырех человек, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,5 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м., и открыты денежные вклады в Рыльском ОСБ №3891, что подтверждено договором приватизации жилищного фонда от 04.02.1993 года, техническим паспортом квартиры, постановлением нотариуса от 16.06.2011 г., отзывом на исковое заявление Демидова А.В. представителя Рыльского ОСБ № 3891. Все принадлежащее ему имущество он завещал своему сыну Демидову А.В., что следует из завещания от 28.07.2000 года. Данное завещание составлено с соблюдением установленных на тот момент требований закона, удостоверено нотариусом, не изменялось и не отменялось.

    Из решения мирового судьи судебного участка №1 города Рыльска и Рыльского района Курской области от 23.05.2005 года видно, что договор приватизации от 04.02.1993 г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между ФИО1 и многоотраслевым производственным предприятием ЖКХ о передаче квартиры одному лицу, признан в части не действительным. За Демидовой И.И., ФИО1 и Поляковой (Демидовой) Н.В. на указанную квартиру признано право собственности по 1\3 доли за каждым.

     Согласно договору дарения от 12.09.2006 года Демидова И.И. безвозмездно передала в собственность Поляковой Н.В., принадлежащую ей на праве собственности 1\3 долю спорной квартиры. Следовательно, 1/3 доля квартиры умершего ФИО1 ни за кем не зарегистрирована.

     Постановлением нотариуса Рыльского нотариального округа от 16.06.2011 года Демидову А.В в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

     Факт фактического принятия Демидовым А.В. наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 не оспаривается ответчиком Демидовой И.И., указавшей на действительное нахождение в спорной квартире личных вещей ФИО2, принадлежащей ему бытовой техники, частичного проведения им ремонта спорной квартиры, а также принятия им части имущества отца - инструментов. Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО10, и подтверждается справкой администрации города Рыльска Курской области от 28.07.2011 года.

     Доводы ответчика Демидовой И.И. о том, что между ней и ее сыном сложились непростые отношения, в связи с чем, она не хотела бы с ним проживать в одной квартире, представленные ею документы в подтверждение проведенного ею ремонта в квартире, справки Администрации города Рыльска, не могут служить основанием для отказа Демидову А.В. в иске.

     Суд считает, что Демидовым А.В. срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, так как о наличии завещания на наследственное имущество он узнал в июне 2011 г.

     С учетом изложенного и поскольку Демидов А.В. является единственным наследником по завещанию на имущество своего отца ФИО1, фактически принял наследство, другие наследники о своих правах на данное имущество не заявили, суд полагает, что исковые требования Демидова А.В. подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Демидова Александра Владимировича удовлетворить.

      Восстановить Демидову Александру Владимировичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего 07 августа 2004 года, и признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов по сберегательной книжке счет № № в Рыльском отделении № 3891 Сбербанка России.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме - 21.09.2011 года.

        Судья