Дело № 2-204/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                      19 июля 2012 года

     Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Грибове В.А., с участием адвоката адвокатской палаты Курской области Баженовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутановой Зинаиды Ивановны, Сивцовой Олеси Валерьевны, Бутанова Владимира Валерьевича к Бутанову Валерию Ефремовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Бутанова З.И., Сивцова О.В., Бутанов В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Бутанову В.Е., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> поскольку ответчик является бывшим членом их семьи, по данному адресу не проживает, но значится зарегистрированным, регистрация ответчика в квартире создает препятствия для льготной оплаты коммунальных услуг.

       В судебном заседании Бутанова З.И. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что <адрес> по адресу: <адрес> была предоставлена их семье состоящей из четырех человек: её, мужа - Бутанова Валерия Ефремовича, с которым она на тот момент была в разводе, но проживала совместно, дочери Бутановой Олеси Валерьевны (после регистрации брака Сивцовой) и сына Бутанова Владимира Валерьевича на основании постановления главы Администрации г. Рыльска от 06 ноября 1992 года. 20 ноября 1992 года был выдан ордер №, дающий право на занятие указанной квартиры, где также указаны четыре человека. В последующем 09 июля 1993 года квартира была передана в собственность семье безвозмездно по договору о приватизации жилищного фонда. Договор на передачу квартиры в собственность был оформлен на её имя, хотя в нем указано, что квартира предоставлена на состав семьи из четырех человек. В 1989 году брак между ней и её супругом Бутановым Валерием Ефремовичем был расторгнут, супруг выписался и уехал в Беларусь. В 1992 году Бутанов В.Е. вернулся, и они стали проживать совместно, Бутанов В.Е. проживал в квартире до 2003 года. В 2003 году он был осужден. В октябре 2004 года для условно - досрочного освобождения она зарегистрировала Бутанова В.Е. по его просьбе в указанной квартире, хотя в этот промежуток времени он уже проживал с другой женщиной. Бутанов В.Е. так и значится зарегистрированным в квартире, хотя с 2004 года они вместе не проживали, общее хозяйство не вели, членом их семьи он не являлся. Поскольку Бутанов В.Е. в квартире не проживает, членом их семьи не является, никакого имущества, принадлежащего Бутанову В.Е. в квартире нет, просит в судебном порядке признать Бутанова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.     

     Истец Сивцова О.В. исковые требования поддержала, дополнив, что видела отца последний раз 31 декабря 2009 года, когда он приезжал к ней в гости. Отец чувствовал себя плохо, поэтому она положила его 10 января 2010 года в больницу, где ему ампутировали палец руки. После выписки из больницы, отец сказал, что ему нужно ехать в Москву и уехал. В этом же году ей позвонил врач из Московской больницы, пояснив, что её отец поступил в лечебное учреждение с черепно-мозговой травмой, потом от этого же врача она узнала, что отец из больницы сбежал. Позже к ней приходил участковый и спрашивал, не известно ли ей о местонахождении отца. Больше она о нем ничего не слышала, и где он находится, она не знает. Никаких мер по розыску отца и установлению его места нахождения они не предпринимали.

     Истец Бутанов В.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

     Ответчик Бутанов В.Е. по месту своей регистрации по адресу: <адрес> отсутствует, место его фактического проживания неизвестно, в судебное заседание не явился.

     Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Бутанова В.Е. адвокат адвокатской палаты Курской области Баженова Л.А, требования истцов не признала, пояснив, что истцами не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие ответчика по месту жительства связано с переменой им места жительства, что может служить основанием для признания Бутанова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением.

     Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Курской области в Рыльском районе - начальник отделения ФИО8 просит рассмотреть дело без участия представителя ОУФМС РФ по Курской области, мнения по существу исковых требований суду не представила.

     Выслушав истцов, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

     Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     При этом согласно ст.19 ФЗ-189 «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. в редакции от 28.05.2012 действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

     Ордер №, выданный на основании постановления главы Администрации г. Рыльска от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бутановой Зинаиды Ивановны, подтверждает право ответчика наряду с истцами на занятие квартиры № расположенной по адресу: <адрес> поскольку из пояснений Бутановой З.И. следует, что ответчик был указан в ордере в качестве члена ее семьи, несмотря на то, что они в тот момент уже находились в разводе.

В соответствии с договором о приватизации жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Рыльским многоотраслевым производственным предприятием жилищно - коммунального хозяйства в лице начальника ФИО9 и Бутановой З.И., Бутанова З.И. приобрела в порядке приватизации в собственность квартиру №, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> с учетом количества членов семьи - четыре человека, одним из которых являлся ответчик Бутанов В.Е.

     Согласно данным домовой книги Бутанов Валерий Ефремович ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по адресу: <адрес> с 08.08.1984, перепрописан 25.02.1994, снят с регистрационного учета 10.12.2003 и вновь зарегистрирован по данному адресу 28 октября 2004 года.

     Адресная справка отделения УФМС России по Курской области в Рыльском районе свидетельствует о том, что на момент судебного разбирательства Бутанов Валерий Ефремович зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент приватизации жилья ответчик Бутанов В.Е. являлся бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения, имевшим равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в связи с чем действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ на него не распространяется, поскольку иное договором приватизации не оговорено. Давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), ответчик исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер.

     Длительное отсутствие Бутанова В.Е. по месту жительства подтверждается свидетельскими показаниями ФИО12, проживающего по соседству с Бутановыми, который пояснил суду, что видел ответчика последний раз в 2003 году, знает, что Бутанов В.Е. находился в тюрьме с 2004 года, о местонахождении Бутанова В.Е. после отбытия наказания ничего пояснить не может; справкой председателя уличного комитета ФИО10 о том, что Бутанов В.Е. по <адрес> с 2003 года не проживает.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие Бутанова В.Е. в жилом помещении имело вынужденный характер и обусловлено избранным им образом жизни. Факт расторжения брака между истцом Бутановой З.И. и ответчиком Бутановым В.Е. и сложившиеся между ними негативные взаимоотношения сами по себе свидетельствуют о вынужденном характере выезда Бутанова В.Е. из жилого помещения. Отсутствие ответчика по месту жительства в период с 14 августа 2003 по 21 сентября 2004 года было обусловлено отбыванием Бутановым В.Е. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, что подтверждается справкой об освобождении, в которой в качестве места жительства Бутанова В.Е. указано: <адрес>.

Никаких доказательств того, что Бутанов В.Е. имел намерение отказаться от пользования жилым помещением, в суде добыто не было. Отсутствие в квартире вещей, принадлежащих Бутанову В.Е., объясняется отсутствием их как таковых, поскольку из пояснения истцов следует, что Бутанов В.Е. никакого имущества не имел.

     Также в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, указывающих на то, что Бутанов В.Е. переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак или проживает с новой семьей в другом жилом помещении, что он приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Из пояснений истца Сивцовой О.В. следует, что со слов отца ей известно, что он не имел другого постоянного места жительства.

     Временное отсутствие Бутанова В.Е. по месту жительства само по себе не может служить основанием лишения его права пользования жилым помещением, даже несмотря на значительную продолжительность такого отсутствия, принимая также во внимание информацию о получении Бутановым В.Е. в период пребывания в г. Москве черепно-мозговой травмы.

     Таким образом, суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик поменял место своего жительства, отказался от права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в результате утратил право пользования им.

     На основании изложенного суд оснований для удовлетворения искового заявления Бутановой З.И., Сивцовой О.В., Бутанова В.В. о снятии с регистрационного учета Бутанова В.Е. не находит.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Бутановой Зинаиде Ивановне, Сивцовой Олесе Валерьевне, Бутанову Владимиру Валерьевичу в удовлетворении иска о признании Бутанова Валерия Ефремовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 25 июля 2012.

      Председательствующий