Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рыльск 31 января 2011 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Курской области к Мартиросян Оганесу Араратовичу о взыскании налога на землю,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Курской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Мартиросян О.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, которая была выявлена в результате проверки в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ Мартиросяну О.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на землю <данные изъяты>, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчиком задолженность по налогу уплачена не была. Просит взыскать с налогоплательщика Мартиросян О.А. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Щелкунов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что согласно сведениям регистрирующего органа за Мартиросян О.В. зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №. При проведении проверки в ДД.ММ.ГГГГ было выявлено неправильное применение 0,3% ставки вместо 1,5% по земельному налогу на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером № из-за отсутствия сведений о категории земель. На имя Мартиросян О.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере <данные изъяты> где допущена ошибка в размере налога, который фактически составляет <данные изъяты> на 1/2 долю, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поскольку по налоговому уведомлению ответчиком задолженность не уплачена, истец просит взыскать с Мартиросян О.А. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик Мартиросян О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности с ФИО1 у него имелись земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №, на которые он не уплачивал налоги за спорный период из-за отсутствия налоговых уведомлений на него, полагая, что налоги уплачены по налоговым уведомления на его супругу ФИО1
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщиками земельного налога согласно ст. 388 НК РФ признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
При наличии недоимки в силу требований ст.69 НК РФ налогоплательщику направляется требование об уплате налога.
В силу ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, уплачивается пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за уставленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.
Судом установлено, что относительно заявленным исковым требованиям за ответчиком Мартиросян О.А. зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями ФГУ «Земельная кадастровая палата», объяснениями представителя истца, ответчика, показания свидетеля ФИО1
Ответчику Мартиросян О.А. Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области ДД.ММ.ГГГГ были направлены: налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок: <адрес>, с кадастровым номером № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой в установленный срок налога на землю за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Мартиросян О.А. направлено требование № об уплате задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией списка на отправку заказных писем с документами «Требование на уплату налога, пени, штрафа» из Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области) от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 8 значится МартиросянО.А., копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и копией почтовой квитанции.
Ответчиком не оспаривалось получение налоговых уведомлений и требований, а также признал, что налог им не уплачен.
Учитывая, что ответчик Мартиросян О.А. не уплатил земельные налоги, на неуплаченную сумму налога подлежит начисление пени.
Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика имеется задолженность по уплате налога, с него следует взыскать задолженность по уплате налога на землю за ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из расчета 1/2 доли по налоговой ставке 1,5% за 10 месяцев - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из расчета 1/2 доли по налоговой ставке 1,5% за 12 месяцев - <данные изъяты>, по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из расчета 1/2 доли по налоговой ставке 1,5 % за 3 месяца - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также пени - <данные изъяты>
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, каковой является Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит уплата государственной пошлины в сумме 2947, 13 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Курской области к Мартиросян Оганесу Араратовичу о взыскании налога на землю удовлетворить.
Взыскать с Мартиросян Оганеса Араратовича задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мартиросян Оганеса Араратовича госпошлину в доход муниципального образования «Рыльский район» Рыльского района Курской области в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Рыльский районный суд Курской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2011 года.
Председательствующий судья: