Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 18 февраля 2011 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко А.В.,
с участием представителя истца Доровских У.А., действующей на основании доверенности от <дата>,
представителя ответчика Администрации Рыльского района Курской области Азаровой Л.В., действующей на основании доверенности от <дата> № сроком действия до <дата>.
представителя ответчика Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области Медведевой М.И. действующей на основании доверенности от <дата> №
при секретаре Чуевой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьева Федора Викторовича к Администрации Некрасовского сельсовета, Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев Ф.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что его мать - ФИО1, умершая <дата>, проживавшая по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство своей матери, бабушки истца - ФИО2, умершей <дата>. В наследственное имущество ФИО2 входит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец оформил наследственные права на имущество, принадлежавшее его матери, в том числе и на домовладение и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Также истец фактически принял и имущество его бабушки ФИО2 Однако в получении свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 истцу было отказано, поскольку права на домовладение и земельный участок у ФИО2 не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы.
В судебное заседание истец Муравьев Ф.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Доровских У.А. поддержала требования изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что в соответствии с инструкцией о порядке правовой регистрации жилищного фонда, утвержденной приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1987 года № 30, решением исполнительного комитета Рыльского районного Совета народных депутатов с 1989 года производилась регистрация права собственности граждан на принадлежащие им жилые дома. В нарушение указанной инструкции право собственности граждан на жилые дома на территории <данные изъяты> сельсовета, к которой относилась деревня <данные изъяты> зарегистрированы не были. Не было зарегистрировано и право на жилой дом и ФИО2 Жилой дом расположенный по адресу: <адрес> был построен ФИО2 в 1970 году. Сведениями подтверждающими право ФИО2 на домовладение является выписка из похозяйственной книги <данные изъяты> сельсовета. Просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Рыльского района Курской области Азарова Л.В. против удовлетворения требований Муравьева Ф.В. о признании права собственности на домовладение и земельный участок не возражала.
Представитель ответчика Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области Медведева М.И. против удовлетворения требований Муравьева Ф.В. о признании права собственности на домовладение и земельный участок не возражала.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился.
Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Осадчих В.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований заявленных Муравьевым Ф.В.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Муравьева Ф.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 11 ГК РФ, предусматривающая судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. В <данные изъяты> году ФИО2 был построен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно похозяйственной книги у ФИО2 имелся земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: техническим паспортом, согласно которого домовладение, состоящее из <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>, выпиской из похозяйственной книги.
Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО2 ее имущество фактически приняла ее дочь ФИО1
ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследником ее имущества стал Муравьев Ф.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО2 наследственное имущество было фактически принято ФИО1, а после ее смерти и Муравьевым Ф.В.,который владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию.
Так свидетель ФИО3 показал суду, что после смерти своей матери ФИО2 ФИО1 стала пользоваться ее домовладением расположенным по адресу: <адрес>. В настоящее время этим домовладением пользуется Муравьев Ф.В.
Рассматривая требования истца в части признания права собственности на земельный участок, суд принимает во внимание следующее.
В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Муравьев Ф.В. провел работы по межеванию земельного участка домовладения, в результате чего выяснилось, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> является многоконтурным земельным участком с контуром <данные изъяты> расположенным в кадастровом квартале № площадью <данные изъяты> кв.м, и с контуром <данные изъяты> расположенным в кадастровом квартале №, площадью <данные изъяты> кв. метров, что подтверждается межевым планом. Согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка кадастровый номер земельного участка №
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что не оспариваемые ответчиками требования истца Муравьева Ф.В. о признании права собственности на домовладение и земельный участок расположенный обоснованны, поскольку после смерти ФИО2 его мать ФИО1 фактически приняла наследство, а он в свою очередь являясь наследником своей матери ФИО1, также фактически принял наследство, так как вступил во владение им, несет бремя по содержанию, других наследников на имущество не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муравьева Федора Викторовича удовлетворить.
Признать за Муравьевым Федором Викторовичем право собственности на домовладение состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, <данные изъяты>, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес> и многоконтурным земельным участком с контуром <данные изъяты> расположенным в кадастровом квартале <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, и с контуром <данные изъяты> расположенным в кадастровом квартале <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров., кадастровый номер <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 24.02.2011 года.
Председательствующий судья: