Дело № 2-57/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 04 марта 2011 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Фокине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтунова Андрея Васильевича к Рагулину Виталию Викторовичу, Климову Николаю Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Колтунов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рагулину В.В., Климову Н.Ф., в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Климова В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежавшим на праве собственности Рагулину В.В., выдавшему доверенность на право управления транспортным средством Климову Н.Ф., а также процессуальные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Колтунов А.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рагулин В.В. в судебном заседании предъявленный к нему иск признал в полном объеме, пояснив, что как собственник транспортного средства, причинившего вред, готов нести ответственность перед истцом наряду с Климовым Н.Ф., которому он передал автомобиль по доверенности, в размере 50 процентов предъявленных истцом требований.
Ответчик Климов Н.Ф. также в судебном заседании полностью признал исковые требования.
Третье лицо на стороне ответчиков Климов В.Н. в судебном заседании пояснил. что исковые требования Колтунова А.В. считает обоснованными и подлежащими удовлеворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска.
Признание иска Рагулиным В.В. и Климовым Н.Ф. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Таким образом, у суда есть основания для принятия признания иска ответчиками Рагулиным В.В. и Климовым Н.Ф.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками Рагулиным В.В. и Климовым Н.Ф. и принимает решение об удовлетворении исковых требований Колтунова А.В. со взысканием с ответчиков денежных средств в возмещение ущерба и процессуальных издержек, включающих расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя, в равных долях.
Руководствуясь ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колтунова Андрея Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Рагулина Виталия Викторовичу в пользу Колтунова Андрея Васильевича в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> и судебных расходов <данные изъяты>
Взыскать с Климова Николая Федоровича в пользу Колтунова Андрея Васильевича в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> и судебных расходов <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий