Дело № 2-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 2 марта 2011 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Шевцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко Виктора Михайловича к Боевой Людмиле Леонидовне, Боеву Сергею Васильевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Матвеенко В.М. обратился в суд с иском к Боевой Л.Л., Боеву С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 13 марта 2008 г. между ним и ответчиками был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до 13 марта 2009 г., с возвратом 300 000 рублей. Однако по истечении этого срока долг ответчиками не возвращен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга - 300 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами с 14 апреля 2009 г. по 13 января 2011 г. из расчета 4% в общей сумме 710 926 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг по оформлению искового заявления в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец Матвеенко В.М. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 13 марта 2008 г. он передал ответчикам 200 000 рублей сроком до 13 марта 2009 г. с возвратом долга в сумме 300 000 рублей. По истечению срока возврата в 2009 году Боева Л.Л. возвратила ему проценты в размере 51 000 рублей. До настоящего времени долг 300 000 рублей ему не вернули, чем причинили ему моральный вред. Просил взыскать основной долг 300 000 руб., сумму процентов за период с 13 апреля 2009 г. по 13 января 2011 г. из расчета 4% ежемесячно в общей сумме 710 926 руб. согласно представленному им расчету № 2, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг по оформлению искового заявления в размере 3 000 руб.
Ответчик Боев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Боева Л.Л. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что признает исковые требования о взыскании суммы займа с учетом возвращенной суммы 51 000 рублей, т.е. на сумму 249 000 руб., исковые требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката и уплату госпошлины не признала и пояснила, что 13 марта 2008 г. действительно у Матвеенко В.М. она с Боевым С.В. заняли 200 000 рублей сроком на один год с условием возврата 13 марта 2009 г. 300 000 руб. без определения процентов. В апреле, июне и августе 2009 года она лично передала Матвеенко В.М. в общей сумме 51 000 рублей как возврат долга. Остальную часть 249 000 руб. они не возвращают по причине трудного материального положения. Своими действиями моральный вред они истцу не причиняли.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд находит, что требования Матвеенко В.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 13 марта 2008 года между Матвеенко В.М. и Боевой Л.Л., Боевым С.В. заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком на один год, что подтверждается распиской о том, что Матвеенко В.М. передал, а Боев С.В., Боева Л.Л. получили 200 000 руб. и обязуются вернуть 300 000 рублей в срок до 13 марта 2009 г. Впоследствии Боева Л.Л., Боев С.В. по истечению одного года долг не возвратили и по требованию истца выплатили часть суммы 51 000 руб. В настоящее время задолженность Боевой Л.Л, и Боева С.В. составляет 249 000 руб.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании истец Матвеенко В.М., ответчик Боева Л.Л., свидетель ФИО1, пояснившей в судебном заседании, что истец в ее присутствии 13 марта 2008 г. передал Боеву С.В., Боевой Л.Л. в долг 200 000 руб. сроком на 1 год, по истечении одного года в 2009 году истцу возвратили сумму 51 000 руб.
Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ч.2 ст.808 ГК РФ о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязательства по возврату суммы займа заемщики не выполняют, в результате чего с учетом уплаченной суммы 51 000 рублей образовалась задолженность в сумме 249 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Проценты по договору займа между сторонами определены в сумме 100 000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению с учетом 51 000 рублей на сумму 249 000 руб.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При определении размера процентов, исходя из п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга не возвращена, судом по данному делу применяется процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - 7,75 % на сумму долга 249 000 руб. за период с 14 марта 2009 г. до момента предъявления иска в суд 17.01.2011 и составляет 35 539 руб. 56 коп. (22 месяца 3 дня (663 дня) х 249 000 руб. х 7,75/ 100/ 360). При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке Центрального Банка РФ суд число дней в году (месяце) принимает равным соответственно 360 и 30 дням.
Исковые требования Матвеенко В.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что между сторонами возникли отношения по договору займа, что является имущественными отношениями, суд находит, что оснований, предусмотренных для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства суд находит взыскать с ответчиков в долевом порядке судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб. за составление искового заявления, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска - 3 000 руб., а также взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Рыльский район» в той части, от которой истец был освобожден при подаче иска - 3045, 4 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матвеенко Виктора Михайловича к Боевой Людмиле Леонидовне, Боеву Сергею Васильевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Боевой Людмилы Леонидовны, Боева Сергея Васильевича в пользу Матвееенко Виктора Михайловича в солидарном порядке сумму займа по договору от 13 марта 2008 года в размере 249 000 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами - 35 539 руб. 56 коп.
Отказать в удовлетворении исковых требований Матвеенко Виктора Михайловича к Боевой Людмиле Леонидовне, Боеву Сергею Васильевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с Боевой Людмилы Леонидовны, Боева Сергея Васильевича в пользу Матвеенко Виктора Михайловича судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере по 1500 рублей с каждого и уплаченную госпошлину в размере 1 500 руб. с каждого.
Взыскать с Боевой Людмилы Леонидовны, Боева Сергея Васильевича в доход муниципального образования «Рыльский район» 1522,7 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в кассационном порядке через Рыльский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2011 года.
Судья: