Дело № 2-82/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Рыльск 09 марта 2011г.
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
с участием помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,
истца Самолетова Н.Д.,
представителя ответчика ОАО «Сыродел» - Фесенко С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия,
при секретаре Колесниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самолетова Николая Дмитриевича к Открытому акционерному обществу «Сыродел» о признании увольнения по собственному желанию незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Самолетов Н.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Сыродел» о признании увольнения по собственному желанию незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что согласно записи в трудовой книжке работал контролером отдела режима и охраны в ОАО «Сыродел» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически - до ДД.ММ.ГГГГ Заместитель генерального директора ФИО5 сказал ему написать заявление об увольнении по собственному желанию, пояснив, что продолжение работы в прежней должности будет оформлено по-новому. Он написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию и приказом по обществу от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен по собственному желанию. До ДД.ММ.ГГГГ он продолжал работать в прежней должности, получал заработную плату. Полагал, что его увольнение явилось скрытой формой сокращения штатов. Просил признать его увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, изменить формулировку его увольнения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на формулировку «Уволен по сокращению численности или штата работников ДД.ММ.ГГГГ» и взыскать с ответчика в его пользу выходное пособие в соответствии со ст.178 ТК РФ, компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Самолетов Н.Д. заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Фесенко С.А. в суде не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что никакого сокращения штата в ОАО «Сыродел» не было.
Выслушав истца Самолетова Н.Д., представителя ответчика Фесенко С.А., прокурора Мокаева Т.Б., полагавшего прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Самолетова Николая Дмитриевича к Открытому акционерному обществу «Сыродел» о признании увольнения по собственному желанию незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева