Дело № 2-220/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                     07 августа 2012 г.

    Рыльский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Грибове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ивана Игнатьевича к Администрации Октябрьского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю сельскохозяйственных угодий в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

     Васильев И.И. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости: расположенные в <адрес> жилой дом с надворными постройками, земельный участок, на котором домовладение расположено и на земельную долю сельхозугодий в границах Октябрьского сельсовета, в порядке наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При обращении к нотариусу по месту смерти матери ему было устно разъяснена необходимость обратиться с исковым заявлением в суд, поскольку он пропустил срок для принятия наследства. Домовладение, расположенное в <адрес> было построено его родителями. После смерти отца в 1996 году жилой дом полностью унаследовала мать, ДД.ММ.ГГГГ оформила в Октябрьском сельсовете завещание, которым все свое имущество завещала ему. После смерти матери он фактически принял наследство, у него были ключи от дома в <адрес>, он обеспечивал его сохранность, обработку огорода. Регулярно приезжая в <адрес> несколько раз в год, он содержит дом в надлежащем состоянии. Завещание он нашел только в 2011 году, пропустив установленый срок для оформления наследства. Просит в судебном заседании признать его право собственности в порядке наследования на принадлежавшее его матери имущество: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельную долю 5,29 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах МО «Октябрьский сельсовет».

      В судебном заседании истец Васильев И.И. и его представитель адвокат Максакова Т.В. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Васильев И.И. пояснил, что он родился и проживал в детстве в <адрес> вместе с родителями и сестрами. Он следит за домом, регулярно приезжает в Мазеповку из Москвы, где постоянно живет. Поэтому считает, что фактически принял наследство после смерти матери.

       Представитель ответчика Администрации Октябрьского сельсовета <адрес> глава сельсовета Лысенко С.В. исковые требования Васильева И.И. признал в полном объеме, подтвердив, что Васильев И.И. является уроженцем <адрес>, расположенного на территории Октябрьского сельсовета. В Администрации сельсовета хранится завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное ФИО4, согласно которому она принадлежащие ей жилой дом с надворными постройками и приусадебным участком, а также имущественный и земельный пай в ТОО «Озерки» завещала Васильеву Ивану Игнатьевичу. В 2009 году ФИО4 умерла в <адрес>, где последние годы проживала у своей дочери. После смерти матери Васильев И.И. регулярно приезжает в <адрес>, следит за домом, огородом, обеспечивает сохранность дома. Считает, что истец фактически принял наследство матери, поскольку вступил в фактическое владение им.

      Представитель третьего лица <адрес> Азарова Л.В. с исковыми требованиями согласна, полагая, что они законны и обоснованы.

     Третье лицо Шевцова Валентина Игнатьевна в судебном заседании поддержала исковые требования Васильева И.И., пояснив, что является его родной сестрой. Ни она, ни другие сестры на наследство матери не претендуют и не возражают, чтобы имущество наследовал Васильев И.И.

      Третьи лица Милютина Нина Игнатьевна и Ободенко Татьяна Игнатьевна в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях сообщили о согласии с исковыми требованиями, заявленными их братом Васильевым Иваном Игнатьевичем и об отсутствии притязаний в отношении наследства их матери ФИО4.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не представило.

      Отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства, по мнению суда, не препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела.

      Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе.

      Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

     Право собственности на имущество возникает по основаниям, предусмотренным в законе.

     Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

     Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4.

     ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; земельная доля в размере 5,29 га сельхозугодий в границах МО «Октябрьский сельсовет», полученная в результате реорганизации сельскохозяйственного предприятия.

     Это подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

     Право собственности на домовладение подтверждается техническим паспортом жилого дома по адресу: <адрес>, выполненным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой <адрес> года постройки общей площадью 51 кв. м, жилой площадью 31 кв. м с пристройкой, погребом, сараями, калиткой, воротами, забором принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 1181 от ДД.ММ.ГГГГ.

     Постановлением главы Октябрьского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению ФИО4 в <адрес> присвоен номерной знак №.

     Согласно данным похозяйственных книг Октябрьского сельсовета за 1958-1960 годы в <адрес> значился колхозный двор главой которого являлся ФИО5, членами семьи жена ФИО4 и четверо детей ФИО8, Иван, ФИО9, ФИО10. В похозяйственной книге за 1993-1995 года членами хозяйства значатся муж ФИО5 и жена ФИО6, имеется отметка о том, что в 1995 году умер ФИО5

     Земельный участок в с. <адрес>ю 5000 кв. м был предоставлен ФИО4 в собственность постановлением главы администрации Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области № 4 от 06.04.1992 «О выделении земельных участков в собственность граждан». Данный земельной участок согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № имеет кадастровый №, отнесен к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

     В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ФИО4 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена в праве коллективно-долевой собственности земельная доля размером 5,29 га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>, товарищество «Озерки». По данным кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № находящийся в общей долевой собственности земельный участок в границах МО «Октябрьский сельсовет» площадью 15235300 кв. м относится к землям сельхозназначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования и имеет кадастровый №

     Истец Васильев И.И. согласно свидетельству о рождении является родным сыном ФИО4 и в силу ст. 1142 ГК РФ и завещания ФИО4, удостоверенного в Администрации Октябрьского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, наследником своей матери.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщений нотариусов города областного значения <адрес> и Рыльского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

     Вместе с тем, исследованные судом доказательства подтверждают факт принятия истцом Васильевым И.И. наследства ФИО4, поскольку после смерти наследодателя он фактически вступил во владение имуществом, принадлежавшим ФИО4 Это подтверждается пояснениями представителя ответчика главы Октябрьского сельсовета ФИО18, справкой, выданной Администрацией сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, показаниями свидетелей ФИО15, и ФИО16, подтвердивших, что принадлежавшее ФИО4 домовладение в <адрес>. перешло после ее смерти во владение сына Васильева И.И., который регулярно приезжает из Москвы, следит за домом и приусадебным земельным участком, у него находятся ключи от дома.

       Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца Васильева И.И. о признании права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее ФИО4, обоснованны, поскольку после смерти наследодателя он, являясь ее наследником по закону и по завещанию, фактически принял наследство, так как несет бремя по его содержанию и сохранению, владеет и пользуется им открыто, другие наследники на имущество не претендуют.

      Поскольку истец в судебном заседании отказался от взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в свою пользу с ответчиков расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, процессуальные издержки взысканию с ответчиков не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Васильева Ивана Игнатьевича удовлетворить.

     Признать право собственности Васильева Ивана Игнатьевича в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилой дом общей площадью 51 кв. м, жилой площадью 31 кв. м с надворными постройками, земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв. м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>; на долю в размере 5, 29 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного использования, площадью 15235300 кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу <адрес>, в границах МО «Октябрьский сельсовет»,

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 13 августа 2012 г.

     Председательствующий