Дело № 2-16/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

               г. Рыльск                                                                              08 августа 2012 г.

          Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Грибове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Натальи Владимировны к ЗАО «Агрофирма «Рыльская» о взыскании неосновательно полученных доходов,

У С Т А Н О В И Л :

     Власова Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Рыльская» о взыскании неосновательно полученных доходов в сумме 195510 рублей 04 копейки, поскольку ответчик без каких-либо оснований использовал принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 228400 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Пушкарский сельсовет», для производства кукурузы на зерно. В ходе судебного разбирательства Власова Н.В. исковые требования увеличила до 1258438 рублей 32 копеек, поскольку было установлено, что ответчик на принадлежащем ей участке занимался производством кукурузы на силос.

    Истец Власова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, ее интересы в судебном заседании представлял на основании доверенности Власов К.А.

     В судебном заседании представитель Власовой Н.В. Власов К.А. исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что его доверительнице на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>, на котором ответчик без каких-либо законных оснований осуществлял производство сельскохозяйственной продукции. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все доходы, которые он извлек или мог извлечь из этого имущества. Поскольку на земельном участке площадью 22,84 га ответчик выращивал кукурузу на силос, взысканию с него подлежат 1258438 рублей 32 копейки, составляющие стоимость полученного силоса при средней урожайности по <адрес> в 2011 году 306,1 ц/га, стоимости 1 тонны кукурузы 1800-2000 рублей.

     Представитель ответчика ЗАО «Агрофирма «Рыльская» Зекунов Е.С. в судебном заседании исковые требования признал частично. Зекунов Е.С. подтвердил, что ЗАО «Агрофирма «Рыльская» в 2011 году обрабатывало земельный участок площадью 22,84 га, расположенный в <адрес>, принадлежащий, как выяснилось, Власовой Н.В., не имея на то согласия собственника, без каких- либо оснований. На земельном участке действительно выращивалась кукуруза на сило<адрес> ЗАО «Агрофирма «Рыльская» готово выплатить 40 440,54 рублей, составляющие согласно расчетам специалистов агрофирмы прибыль, полученную в результате выращивания кукурузы на сило<адрес>, сделанный истцом, считает неверным, поскольку агрофирма не получила урожай кукурузы, указанный в расчетах истца, реализацией силоса не занималась.

     Третьи лица <адрес> и Костин С.Б., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, просили рассмотрение дела провести в их отсутствие.

     Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Власовой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 228400 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО Пушкарский сельсовет, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

     Также в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт использования в 2011 году земельного участка, принадлежащего Власовой Н.В., ЗАО «Агрофирма «Рыльская» для сельскохозяйственного производства - выращивания кукурузы на силос при отсутствии правовых оснований. Это не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, подтверждается материалами № Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного использования участка земли, принадлежащего Власовой Н.В.

     Для установления реального дохода, полученного ответчиком в 2011 году в результате использования земельного участка, принадлежащего истице, по делу была проведена экономическая экспертиза.

     В соответствии с экспертным заключением № ЗАО «Агрофирма «Рыльская» в результате использования земельного участка сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства площадью 228400 кв.м с кадастровым №, по адресу: <адрес>, МО Пушкарский сельсовет при использовании его в целях выращивания кукурузы на силос в 2011 году был извлечен доход в сумме 146244,06 рублей; при использовании данного земельного участка сельскохозяйственного назначения для выращивания кукурузы на силос в 2011 году при соблюдении существующих технологий ЗАО «Агрофирма «Рыльская» мог быть получен доход в сумме 449542,10 рублей.

     Представитель ответчика Зекунов Е.С. в судебном заседании подтвердил, что все расчеты реально полученного агрофирмой в 2011 году дохода от использования земельного участка Власовой Н.В. эксперт произвел на основании документов ЗАО «Агрофирма «Рыльская», расчет полностью соответствует действительности и никаких претензий к данному расчету агрофирма не имеет. Предположительный расчет, по его мнению, является абстрактным и не может быть использован при вынесении решения.

Таким образом, установлено, что ответчик ЗАО «Агрофирма «Рыльская» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований использовало в 2011 году земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 22,84 га, принадлежащий на праве собственности Власовой Н.В., в результате чего приобрело за счет другого лица - Власовой Н.В. имущество на сумму 146244,06 рублей, которые в силу ст. 1102 ГК РФ обязано возвратить Власовой Н.В. как неосновательно приобретенное.

     В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Власовой Н.В. и взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств в сумме 146244,06 рублей.

     В остальной части иск Власовой Н.В. удовлетворению не подлежит, поскольку, как было установлено в судебном заседании, расчет на сумму 1258438 рублей 32 копейки, был сделан ошибочно, без учета выхода силоса из зеленой массы кукурузы на силос, с чем согласился в судебном заседании представитель истца Власов К.А.

     Определенный в результате экспертного заключения предполагаемый доход в сумме 449542,10 рублей также не может быть положен в основу судебного решения, поскольку является предположительным и не отражает реального размера дохода, полученного ответчиком в виде неосновательного обогащения.

     На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины, оплаты получения необходимых справок по урожайности и стоимости силоса, оплаты услуг представителя, заявленные и подтвержденные документально в размере 25442 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в сумме 2931,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Власовой Натальи Владимировны удовлетворить частично.

     Взыскать с ЗАО «Агрофирма «Рыльская» в пользу Власовой Натальи Владимировны денежные средства в сумме 146 244, 06 рублей в качестве взыскания неосновательно полученных доходов; судебные издержки в сумме 2931,36 рублей.

     В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

     Судья