Дело №2-232/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рыльск                                                                                                   31 июля 2012 года

       Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

с участием истца Шипулиной Е.В.,

ответчика Косухиной Т.В.,

при секретаре Каменевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной Евгении Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Шипулиной Наталии Арсеньевны к Косухиной Татьяне Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец Шипулина Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Шипулиной Н.А. обратилась с иском в суд к Косухиной Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, с учетом уточнений. Свои требования мотивировала тем, что ей с дочерью Шипулиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит по <данные изъяты> каждой в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Остальные <данные изъяты> на эту квартиру принадлежат ее матери Косухиной Т.В. Указанная квартира, площадью <данные изъяты> состоит из двух изолированных комнат, площадью <данные изъяты> а также кухни - <данные изъяты> кладовой - <данные изъяты> коридора - <данные изъяты>, ванной - <данные изъяты>, туалета - <данные изъяты> лоджии - <данные изъяты> В спорной квартире истец не проживает <данные изъяты> ответчик препятствует ей в пользовании квартирой: сменила замок на входной двери и не дала ключ, оскорбляла, ударила по щеке, сказала, что разрешит приезжать в квартиру только по решению суда. Просила определить порядок пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив ей с дочерью во владение и пользование жилую комнату, площадью <данные изъяты> предоставить ответчику во владение и пользование жилую комнату, площадью <данные изъяты> Передать в общее владение и пользование кухню, площадью <данные изъяты> кладовую - <данные изъяты> коридор - <данные изъяты> ванную - <данные изъяты> туалета - <данные изъяты>, лоджию - <данные изъяты>. Обязать ответчика не чинить ей с дочерью препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец Шипулина Е.В. поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по основаниям, указанным в иске, уточненном иске, добавив, что ключ от входной двери Косухина Т.В. отдала ей после беседы в здании суда. Окончательно уточнив, просилаопределить указанный порядок пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить ей с дочерью препятствия в пользовании квартирой, а именно, обеспечить доступ в квартиру, освободить комнату, площадью <данные изъяты>

Ответчик Косухина Т.В. в суде исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что ключ от входной двери она истцу передала после беседы в здании суда. В комнате, площадью <данные изъяты> находятся вещи дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы сторон, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ч.1 ст.247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, а ч.2 названной статьи участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В суде установлено, что стороны являются сособственниками 2-х комнатной <адрес>, в следующих долях: Шипулина Е.В. и Шипулина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты>, Косухина Т.В. <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями сторон, но и следующими документами: свидетельством о рождении Шипулиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9); свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Шипулиной Е.В. <данные изъяты> Шипулиной Н.А. <данные изъяты>, Косухиной Т.В. <данные изъяты> (л.д.11-13), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Косухина Т.В. приняла наследство после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.32).

Из технического паспорта на <адрес> видно, что указанная квартира, площадью <данные изъяты> состоит из двух изолированных жилых комнат, площадью <данные изъяты> а также кухни, площадью <данные изъяты> кладовой - <данные изъяты>, коридора - <данные изъяты> ванной - <данные изъяты> туалета - <данные изъяты> лоджии - <данные изъяты> площадь лоджии не входит в общую площадь квартиры, расположена на 1 этаже, собственниками данной квартиры являются Косухина Т.В., Шипулина Е.В., Шипулина Н.А.(л.д.14-15).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Шипулина Е.В. с дочерью Шипулиной Н.А. не имеют возможности реализовать принадлежащие им как собственникам правомочия по владению и пользованию принадлежащей им квартирой вследствие чинимых препятствий со стороны ответчицы Косухиной Т.В.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением истца Шипулиной Е.В., свидетеля ФИО1, не оспаривались ответчиком Косухиной Т.В.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что Косухина Т.В. не впускает в спорную квартиру его супругу Шипулину Е.В. с дочерью, месяц назад в его присутствии ударила Шипулину Е.В. по щеке, заявив, что впустит ее в квартиру после решения суда.

Таким образом, суд считает, что участниками общей долевой собственности на квартиру соглашение о порядке пользования общим имуществом не достигнуто.

Как видно из технического плана квартиры, она состоит из двух изолированных комнат, площадью <данные изъяты> В квартире также имеются кухня, площадью <данные изъяты> кладовая - <данные изъяты> коридор - <данные изъяты> ванная - <данные изъяты> туалет - <данные изъяты> лоджия - <данные изъяты> площадь лоджии не входит в общую площадь квартиры.

С учетом мнения сторон, признания иска ответчиком и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что в квартире следует определить следующий порядок пользования квартирой соразмерно принадлежащим сособственникам долям: Шипулиной Е.В. и Шипулиной Н.А. на их доли по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, передать в пользование жилую комнату, площадью <данные изъяты> Косухиной Т.В. на ее <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру - жилую комнату, площадью <данные изъяты> а кухню, площадью <данные изъяты> кладовую - <данные изъяты> коридор - <данные изъяты> ванную - <данные изъяты> туалет - <данные изъяты> лоджию - <данные изъяты> кв.м следует оставить в общем пользовании всех совладельцев.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела истец Шипулина Е.В. отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Шипулиной Евгении Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Шипулиной Наталии Арсеньевны к Косухиной Татьяне Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой № в <адрес> между Шипулиной Евгенией Викторовной, Шипулиной Натальей Арсеньевной, Косухиной Татьяной Васильевной.

Выделить в пользование Шипулиной Евгении Викторовне, Шипулиной Наталье Арсеньевне на их доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, жилую комнату, площадью <данные изъяты>

Выделить в пользование Косухиной Татьяне Васильевне на ее <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, жилую комнату, площадью <данные изъяты>

Кухню, площадью <данные изъяты> кладовую - <данные изъяты> коридор - <данные изъяты> ванную - <данные изъяты>, туалет - <данные изъяты> лоджию - <данные изъяты>, следует оставить в общем пользовании всех совладельцев Шипулиной Евгении Викторовны, Шипулиной Натальи Арсеньевны, Косухиной Татьяны Васильевны.

Обязать Косухину Татьяну Васильевну не чинить препятствие Шипулиной Евгении Викторовне, Шипулиной Наталье Арсеньевне в пользовании квартирой № в <адрес>, обеспечив доступ в указанную квартиру, освободить жилую комнату, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03.08.2012.

Председательствующий судья:       /подпись/                            Л.Н.Николаева