2-230/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск                                                                                              16 августа 2012 года      

     Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

с участием представителя истца Масленникова А.А. - Алфимовой Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 6 месяцев,

представителей ответчика Масленниковой Е.В. - Зюкиной А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года, адвоката Вербина Ф.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каменевой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Александра Алексеевича к Масленниковой Елене Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истец Масленников А.А. обратился в суд с иском к Масленниковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,мотивируя тем, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик Масленникова Е.В. - бывшим членом его семьи, которая <данные изъяты> выехала в неизвестном направлении, забрав вещи, в квартире с этого времени не появляется, препятствий в проживании ей не чинил. Обязанность по оплате коммунальных услуг и ремонту ответчик не выполняет, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Просил признать Масленникову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

    Истец Масленников А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Алфимовой Н.А., исковые требования поддержал.

    Представитель истца Алфимова Н.А. в суде исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Добавив, что в <данные изъяты> ее отец Масленников А.А. получил спорную квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Масленниковой Е.В., от брака имеют детей ФИО7 и ФИО1, все они зарегистрированы в спорной неприватизированной квартире. При разводе определено место проживания несовершеннолетних детей с Масленниковой Е.В. Весной <данные изъяты> Масленникова Е.В. с детьми выехала в <адрес>, больше не приезжала, ее вещей в квартире нет. В настоящее время Масленникова Е.В. создала новую семью, родила ребенка. Истец не желает, чтобы ответчик Масленникова Е.В. прописала новорожденного ребенка в спорную квартиру. Истец работает в <адрес> вахтовым методом, когда приезжает домой, то проживает в указанной квартире и в родительском доме в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> в спорной квартире проживали квартиранты в течение <данные изъяты>, затем она, являясь дочерью истца, с супругом примерно 1 год назад решили сделать в этой квартире ремонт, в <данные изъяты> поменяли входную дверь, ключи от двери Масленниковой Е.В. не давали, так как она ни разу не приезжала. Ответчик за коммунальные услуги не платила, ремонт в спорной квартире не делала. Ей известно, что примерно месяц назад Масленникова Е.В. представила в ЖКХ сведения о временной регистрации в <адрес>. Несовершеннолетние Масленников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препятствий в проживании в квартире отца не имеют. Просила исковые требования удовлетворить.

     Ответчик Масленникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой сообщила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителей Зюкиной А.А. и адвоката Вербина Ф.Ф., исковые требования не признала.

     Представитель ответчика Зюкина А.А. в суде исковые требования не признала, пояснив, что ее дочь Масленникова Е.В. временно не проживает в спорной квартире, потому что вынуждена была уехать на заработки, так как Масленников А.А. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не содержал семью, что явилось и причиной их развода. Без ведома дочери и собственника спорной квартиры, Масленников А.А. впустил в эту квартиру квартирантов, затем его дочь Алфимова Н.А. поменяла входную дверь, ключей от двери не дала. Масленникова Е.В. вынужденно выехала в <адрес> на заработки, там снимает жилье, другого жилья, кроме спорного, не имеет, новую семью не создала, родила ребенка, намерена вернуться в свою квартиру и проживать там с детьми, в этой квартире находится принадлежащий ей шкаф. Просила в иске отказать.     

       Представитель ответчика Вербин Ф.Ф. в суде исковые требования не признал, пояснив, что Масленникова Е.В. была вселена в квартиру, как член семьи, прописана там постоянно, с ней заключен договор социального найма, выехала с детьми вынужденно, потому что супруг не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не заботился о содержании детей. Задолженность по коммунальным услугам появилась после развода с Масленниковым А.А., который не оплачивал коммунальные платежи. У Масленниковой Е.В. другого жилья не имеется, она снимает квартиру по месту работы, имеет на содержании троих детей. Спорная квартира является муниципальной собственностью, она туда попасть не может по причине замены входной двери и замков. Масленников А.А. имеет большую задолженность по алиментам. По решению мирового судьи при разводе определено, что дети будут проживать с матерью. Нельзя мать лишить единственного жилья, поскольку будет нарушено право несовершеннолетних детей на проживание в спорной квартире, которые должны с ней проживать. На сегодняшний день в спорной квартире проживает дочь истца Алфимова Н.А., у которой имеется в общей долевой собственности доля в квартире ее матери. Просил в иске отказать.

        Представитель третьего лица Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

        Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.1 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В силу ч.2 ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Судом установлено, что истец Масленников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоял в браке с Масленниковой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все они постоянно зарегистрированы в спорной неприватизированной квартире из состава муниципального жилищного фонда. Администрацией Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области с Масленниковым А.А. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, количество граждан, зарегистрированных (проживающих) в квартире 5 человек: Масленников А.А., <данные изъяты> года рождения, Масленникова Е.В., <данные изъяты> года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алфимова Н.А., <данные изъяты> года рождения. Масленникова Е.В. временно не проживает в спорной квартире, поскольку вынужденно выехала на заработки в <адрес>, ключей от квартиры не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснением представителей сторон, но и следующими письменными доказательствами: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Масленникову А.А. предоставлена однокомнатная квартира, жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> (л.д.48); договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); справками Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о зарегистрированных и проживающих в <адрес>: Масленникова А.А., Масленниковой Е.В., Масленникова А.А., <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения (л.д.24, 53); выпиской из домовой книги № по дому <адрес> (л.д.30-31); свидетельствами о рождении Масленникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43); свидетельством о расторжении брака между Масленниковым А.А. и Масленниковой Е.В., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Из свидетельства о рождении № видно, что Масленникова Е.В. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк (л.д.47).

Свидетель ФИО3 в суде показала, что является соседкой Масленниковых, ни с кем не общается, преимущественно время проводит на даче. Ей известно, что Масленниковы после рождения первого сына съехали из своей квартиры, им отключили электричество за неуплату. Дочь Масленникова А.А. от первого брака и ее супруг недавно в спорной квартире поставили новую входную дверь, привезли холодильник. Масленникова А.А. видела месяц назад, Масленникову Е.В. не видела около трех лет. Ей известно, что у Масленникова А.А. имеется дом в <адрес>

Свидетель ФИО4 в суде показала, что ей известно о том, что Масленников А.А. работает в <адрес> вахтовым методом, каждый месяц или два месяца приезжает домой в <адрес> и проживает там в родительском доме.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что является подругой представителя истца Алфимовой Н.А., которой с супругом негде жить, более года назад они начали делать ремонт в спорной квартире, поменяли входную дверь. Ранее в этой квартире проживали квартиранты. Масленников А.А. работает в <адрес>, проживает в <адрес>, к дочери приходит в гости.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что является супругом представителя истца Алфимовой Н.А. Масленникова Е.В. три года назад уехала в <адрес>, родила ребенка, Масленников А.А. также работает в <адрес> вахтовым методом, приезжает 1 раз в квартал, проживает в <адрес>, к ним с супругой приходит в гости, помыться.

Из предоставленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг <данные изъяты> видно, что их оплату производила Масленникова Е.В. (л.д.50-52).

Из справки <данные изъяты> видно, что задолженность Масленникова А.А. по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д.54).

        В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей.

        Согласно положениям ст.54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет, каждый ребенок имеет право на заботу о нем родителей, обеспечение его интересов.

        Согласно положениям ст.ст. 64, 65 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из решения мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Масленниковым А.А. и Масленниковой Е.В. расторгнут, определено, что несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака будут проживать с Масленниковой Е.В. (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Масленникова А.А. по алиментам составила <данные изъяты>. (л.д.46), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей.

Поскольку истец Масленникова Е.В. вынужденно и временно выехала на заработки в <адрес>, в силу материальных затруднений и прекращения брачных отношений с Масленниковым А.А. по причинам, указанным в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), где снимает жилье, другого жилья, кроме спорного, не имеет, временный выезд в другое место жительства не обусловлен отказом истца от прав и обязанностей по договору социального найма указанной квартиры, потому суд приходит к выводу, что право пользования бывшего члена семьи предоставленным нанимателю жилым помещением и общим имуществом в многоквартирном доме сохраняется.

Попытка лишения Масленникову Е.В. - мать несовершеннолетних детей ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (зарегистрированных в спорной квартире, по решению мирового судьи проживающих с матерью), а также новорожденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, юридических прав на жилье, путем снятия ее с регистрации в спорной квартире, без реального обеспечения прав пользования другим жильем, будет являться нарушением интересов детей и обязанностей, возложенных на нее ст.ст.54, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых обеспечение интересов ребенка является основной заботой родителей, которые не могут осуществлять свои родительские права в противоречии с интересами детей. Не оспаривая право на регистрацию и проживание в спорной квартире несовершеннолетних детей, являющихся недееспособными в силу возраста, их проживание без матери, а также без отца, не проживающего в спорной квартире по показаниям свидетелей, имеющего задолженность по алиментам, приведет к нарушению прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Согласно положениям ч.4 ст.69 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Доводы представителя истца о том, что ответчик не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и ремонту, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено, судом не добыто.

Другие доводы истца, его представителя в обосновании исковых требований, суд расценивает как несостоятельные, опровергаются материалами дела, вызваны нежеланием проживания истца с детьми в спорной квартире, возможной регистрацией в спорной неприватизированной квартире новорожденного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не отрицалось в суде представителем истца.

        Исходя из изложенного,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Масленникову Александру Алексеевичу к Масленниковой Елене Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ходатайство представителя ответчика о возмещении ответчику судебных расходов подлежит удовлетворению частично. Необходимо взыскать с истца в пользу ответчика расходы, понесенные им по оплате услуг представителя, о чем имеется соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> с учетом разумности, конкретных исковых требований, суд полагает определить размер этих расходов в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФсуд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Масленникову Александру Алексеевичу к Масленниковой Елене Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

    Взыскать с Масленникова Александра Алексеевича в пользу Масленниковой Елены Васильевны в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 21.08.2012.

    Председательствующий судья:       /подпись/                               Л.Н.Николаева