Дело № 2-186/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск                                                                                                    21 июня 2012 года

    Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи         Лавриковой М.В.,

при секретаре                                      Прасоловой Е.А.,                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербиной Галины Владимировны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» о предоставлении квартиры, и к администрации города Рыльска Курской области об организации однополосного движения городского транспорта, отводе городской поверхностной воды, запрете укладывания асфальта, об обязании сделать пешеходную дорожку для населения; перемещении выездных ворот гаража, подсоединении городской напорной канализационной трубы, постройке колодца, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Вербина Г.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее по тексту ФГБОУ ВПО МГТУ ГА), и администрации г. Рыльска Рыльского района Курской области, в котором с учетом уточнений просит:

    ФГБОУ ВПО МГТУ ГА предоставить благоустроенную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., администрацию города Рыльска Курской области: организовать однополосное движение городского транспорта, отвести городскую поверхностную воду, запретить укладывать асфальт, обязать сделать пешеходную дорожку для населения; обязать перенести выездные ворота гаража на противоположную сторону; подсоединить городскую напорную канализационную трубу через существующий поворотный колодец напорной канализации и построить колодец на вертикальном подсоединении на городских напорных трубах; взыскать с администрации города Рыльска компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование своих требований сослалась на то, что ее дом, расположенный по адресу: (адрес), является домом старинной постройки. Примерно 30 лет назад Рыльское авиаучилище, теперь - ФГБОУ ВПО МГТУ ГА построило канализационную-насосную станцию (КНС №) с самовывозом с обслуживанием ее через квартал местного значения (адрес) напротив ее жилого дома, к которой были подключены городские канализационные трубы, предназначенные для перекачки канализационных стоков. Расположив канализационные трубы под проезжей частью дороги, не оградили их от проезда городского транспорта. Не ограничив движение транспорта по этой улице, нарушили транспортную и инженерную инфраструктуру для образования городских техногенных зон от аварий на этих трубах, нарушен отвод городской поверхностной воды, который существовал ранее на две стороны с проезжей части дороги. Подземный сливной резервуар с одним помещением КНС № с самовывозом стал сливным с санитарно-защитной зоной 300 м до границ жилой застройки. Построенный (адрес) напротив ее дома гараж с воротами нарушает градостроительные нормы и правила и создает угрозу уничтожения ее жилого дома. Действиями ответчиков нарушены ее права и законные интересы, в результате чего ее жилой дом превратился в дачный дом для временного проживания, а частная собственность - в садово-огородническое хозяйство.

    В судебном заседании Вербина Г.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФГБОУ ВПО МГТУ ГА в лице представителя Алюшиной Н.В. иск не признала и пояснила, что ответчик является бюджетным образовательным учреждением, строительством жилья не занимается, жилищный фонд отсутствует. Вербина Г.В. в трудовых отношениях с ответчиком не состояла, на учете в качестве нуждающейся по улучшению жилищных условий не находилась. Около 30 лет назад строительство канализационно-насосной станции осуществлялось подрядной организацией по договору с Рыльским авиационным училищем, проектной документации на КНС не имеется и в своих целях КНС не используется.

    Ответчик Администрация г. Рыльска Курской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Киреева Р.В. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск не признала.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Вербиной Г.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Согласно ст. 151 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Требования Вербиной Г.В. к ФГБОУ ВПО МГТУ ГА о предоставлении благоустроенной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для предоставления истице жилого помещения не имеется.

    Как установлено из материалов дела, Вербина Г.В. имеет в собственности жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата)

    Суду не представлено доказательств, что по вине ФГБОУ ВПО МГТУ ГА дом Вербиной Г.В. является непригодным для жилья, и превратился в дачный дом для временного проживания, ее частная собственность превратилась в садово-огородническое хозяйство.

    Истица на учете в качестве нуждающейся по улучшению жилищных условий не состоит, в трудовых отношениях с ответчиком не состояла.

    Доводы истицы, что 30 лет назад Рыльское авиационное училище построило «КНС» №, проложило под проезжей частью (адрес) канализационные трубы, предназначенные для перекачки канализационных стоков, что привело к разрушению ее жилого дома по вине ФГБОУ ВПО МГТУ ГА, суд признает несостоятельными, поскольку основаны на предположениях истицы, и ничем не подтверждаются.

    Исковые требования Вербиной Г.В. к Администрации города Рыльска Курской области: обязать сделать пешеходную дорожку для населения; обязать перенести выездные ворота гаража на противоположную сторону; подсоединить городскую напорную канализационную трубу через существующий поворотный колодец напорной канализации и построить колодец на вертикальном подсоединении на городских напорных необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что канализационно-насосная станция неправильно построена, канализационные трубы неправильно уложены под проезжей частью дороги, выездные ворота гаража установлены в нарушение градостроительных норм, что это влечет разрушение ее дома.

     Кроме того, отсутствие фактов нарушения ФИО1 прав Вербиной при строительстве его гаража на (адрес) подтверждается вступившим в законную силу решения Рыльского районного суда Курской области от (дата) в связи с чем требования Вербиной Г.В. перенести выездные ворота гаража на противоположную сторону удовлетворению не подлежат.     

    Требования истицы о том, что действиями Администрации города Рыльска ей причинены нравственные и физические страдания, суд расценивает необоснованными, т.к. истица в подтверждение своих требований не представила доказательств причинения ей морального вреда действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

    Представленные истицей доказательства, оцененные судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, не подтверждают те обстоятельства, на которые Вербина Г.В. ссылается в обоснование своих требований и суд приходит к выводу, что исковые требования Вербиной Г.В. не подлежат удовлетворению. Истцом не доказано, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается ее право собственности на жилой дом и по делу не представлено доказательств, что имеется реальная угроза нарушения ее права собственности со стороны ответчиков. Фактов нарушения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве КНС не представлено.

      В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, истицей не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и поэтому в иске ей следует отказать.

    Относительно исковых требований Вербиной Г.В. к администрации города Рыльска Курской области об организации однополосного движения городского транспорта, отводе городской поверхностной воды, запрете укладывания асфальта судом вынесено определение от 21 июня 2012 г. о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Рыльского районного суда Курской области от (дата).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Вербиной Галины Владимировны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» о предоставлении квартиры.

    Отказать в удовлетворении исковых требований Вербиной Галины Владимировны к Администрации города Рыльска Курской области об обязании сделать пешеходную дорожку для населения, о перемещении выездных ворот гаража, подсоединении городской напорной канализационной трубы, постройке колодца, взыскании компенсации морального вреда.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2012 года.

    Судья:

Решение было обжаловано, апелляционным определением Курского областного суда от 24 сентября 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Вербиной Г.В. - без удовлетворения, и вступило в законную силу 24 сентября 2012 года.