Решение 2-234/2012

Дело №2-234/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рыльск 28 августа 2012 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

с участием заявителя - Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соболева М.В.,

представителя заинтересованного лица Курской таможни Воробьевой О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Курский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным - 1001 упаковку трикотажного полотна. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля МАПП «Суджа» Суджанского таможенного поста Курской таможни со стороны Украины прибыл автомобиль под управлением гражданина Республики Болгария ФИО1, которым на перемещаемый товар - трикотажное полотно в рамках международного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ таможенному контролю были представлены 2 пакета товарно-сопроводительной документации на 1001 рулон трикотажного полотна: 2 экземпляра CRM от ДД.ММ.ГГГГ и 2 экземпляра инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №, с различной стоимостью перемещаемого товара при одной и той же его номенклатуре, с различными номерами поставок. Отправителем груза являлся <данные изъяты> №, <данные изъяты>). Получателем груза являлся <данные изъяты>», перевозчиком выступало <данные изъяты>. В качестве таможни назначения выступал Курский таможенный пост Курской таможни. Согласно заключению эксперта Курской Торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная среднерыночная цена трикотажного полотна составила <данные изъяты>. По данному факту отделом дознания Курской таможни ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.188 ч.1 УК РФ, изъятый товар ДД.ММ.ГГГГ был помещен на ответственное хранение на СВХ ОАО «Курскглавснаб» в г.Курске, затем ДД.ММ.ГГГГ перемещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Знамение» в <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в связи с тем, что преступность и наказуемость данного деяния устранена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и принято решение о возврате товара (трикотажное полотно 1001 упаковка) законным владельцам. Со дня прекращения уголовного дела собственник своих прав на товар не заявил, действий по таможенному оформлению не совершил, несмотря на уведомления о получении товара, до настоящего времени товар не востребован и находится на СВХ ООО «Знамение», имеет признаки бесхозяйного. Просил признать бесхозяйным товар: 1001 упаковку трикотажного полотна, обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации и передать его в Федеральное агентство по управлению имуществом по Курской области.

В судебном заседании представитель заявителя Соболев М.В. заявленные требования поддержал, добавив, что до настоящего времени товар не востребован и находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Знамение» <адрес>. Собственник товара <данные изъяты>», несмотря на уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ прав на товар не заявил, действий по таможенному оформлению не совершил, предельный срок хранения товара, составляющий 4 месяца, истек. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель Курской таможни Воробьева О.А. в суде заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что собственник товара <данные изъяты>» в адрес таможенного органа письменно заявил о признании товара бесхозяйным, не имеет претензий по данному товару.

Представители заинтересованных лиц Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, Курского ЛО МВД России на транспорте, <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно положениям п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, а положениям п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля МАПП «Суджа» Суджанского таможенного поста Курской таможни со стороны Украины прибыло транспортное средство под управлением гражданина Республики Болгария ФИО1 На перемещаемый в автомобиле товар - трикотажное полотно водителем ФИО1 были представлены 2 пакета товарно-сопроводительной документации на перемещаемый товар: 2 экземпляра CRM от ДД.ММ.ГГГГ и 2 экземпляра инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №. В инвойсах была отражена различная стоимость перемещаемых товаров при одной и той же его номенклатуре и инвойсы содержали различные номера поставок, что влияет на определение таможенной стоимости товара и таможенных платежей.

Согласно заключению эксперта Курской Торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная среднерыночная цена трикотажного полотна составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту отделом дознания Курской таможни по признакам преступления, предусмотренным ст.188 ч.1 УК РФ, было возбуждено уголовное дело №. По актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ изъятый товар был помещен на ответственное хранение на СВХ ОАО «Курскглавснаб», расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ перемещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Знамение», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе расследования уголовного дела вышеуказанный товар был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено по ст.ст.24 ч.1 п.2, 24 ч.2 УПК РФ, 10 УК РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость данного деяния устранена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и принято решение о возврате товара (трикотажное полотно 1001 упаковка) законным владельцам. Со дня прекращения уголовного дела собственник своих прав на товар не заявил, до настоящего времени товар не востребован и находится на СВХ ООО «Знамение».

В адрес <данные изъяты>» (грузоотправитель и грузоперевозчик), а также <данные изъяты> (грузополучатель) неоднократно направлялись уведомления о необходимости получения товара. Однако, до настоящего времени вышеуказанный товар не востребован и находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Знамение», расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснением участников процесса, но и следующими письменными доказательствами: постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.9-10); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что 1001 упаковка трикотажного полотна помещена на хранение на СВХ ОАО «Курскглавснаб» (л.д.21); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что 1001 упаковка трикотажного полотна помещена на хранение на СВХ ООО «Знамение» (л.д.24); протоколом задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23);постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29); письмами Курской таможни в адрес руководителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32) об истечении сроков хранения и уведомлениями в получении (л.д.40); письмами Курской таможни в адрес руководителя ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31) об истечении сроков хранения и письмом Курского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> (л.д.).

Из материалов уголовного дела № видно, что при допросе в качестве свидетеля генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он давал показания о том, что поставляемый ему товар не оплатил ввиду того, что таможенное оформление не завершено (л.д.11-17).

На запрос Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № о намерении в отношении товара - трикотажное полотно 1001 упаковка, <данные изъяты> письменно просил признать товар бесхозяйным, к данному товару претензий не имеет (л.д.80).

В соответствии с ч.1 ст.103 ТК РФ предельный срок временного хранения товаровсоставляет 4 месяца.

В силу ст.16, п.1 ст.127 ТК РФ на лицо, обладающее правомочиями в отношении ввезенного на территорию РФ товара, возложена обязанность по его декларированию.

К настоящему времени истек предельный срок хранения имущества. Кроме того, до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на данный товар, действий по таможенному оформлению не совершил.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Бездействие собственника в отношении не получения 1001 рулона трикотажного полотна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, наличие просьбы собственника товара <данные изъяты> о признании товара бесхозяйным, к товару претензий не имеет, а также в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ товар находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Знамение», по адресу: <адрес> исобственником не востребован, суд приходит к выводу, что товар является бесхозяйным, собственник оставил его с целью отказа от права собственности на него, как брошенную вещь, в связи с чем заявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293,194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Заявление Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар: 1001 упаковку трикотажного полотна.

Обратить 1001 упаковку трикотажного полотна в федеральную собственность Российской Федерации и передать его в Федеральное агентство по управлению имуществом по Курской области.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме 31.08.2012.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева