Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыльск 1 февраля 2011 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В., рассмотрев административное дело по жалобе Козыревой Елены Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении
Козыревой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Козырева Е.С. подвернута административному наказанию по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, вновь допустила нарушение ч.6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации.
Козыревой Е.С. принесена жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу из-за отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козырева Е.С. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и суд полагает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.
Представитель государственной инспекции труда в Курской области в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит вынесенное по делу судебное постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 5.27 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, которая предусматривает дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Козырева Е.С. работает в должности генерального директора ООО «Спектр-Сервис-плюс», расположенного по адресу: <адрес>.
Козырева Е.С. привлечена к административной ответственности за повторное нарушение установленных законодательством о труде обязанностей работодателя обеспечивать своевременную и в полном объеме оплату труда работника, а именно в части своевременной выплаты заработной платы: ФИО1, другим работникам предприятия в ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивалась в нарушение сроков, установленных Положением об оплате труда, трудовыми договорами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спектр-Сервис-плюс» образовалась задолженность по выплате заработной платы работникам 254 787 руб. 27 коп., из них 100 000 руб. работающим и 154 728 руб. уволенным работникам, в том числе ФИО2, ФИО3
ФИО1, обучающей по заочной форме в высшем учебном заведении Курском ГТУ в течение ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялись и не оплачивались дополнительные оплачиваемые отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Козыревой Е.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Козырева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвернута наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей за нарушение требования трудового законодательства.
Оспаривая судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, Козырева Е.С. сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения конкурсного управляющего она не является должностным лицом ООО «Спектр-Сервис-плюс» и не может быть привлечена за нарушение трудового законодательства по ст. 5.27 КоАП РФ.
По определению Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис-плюс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис-плюс» утвержден арбитражный управляющий. Рассмотрение вопроса о завершении процедуры наблюдения назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Субъектом ответственности за нарушение законодательства о труде и охране труда, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, является должностное лицо.
Согласно ст. 64 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Из материалов дела установлено, что на момент привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела жалобы Козырева Е.С. является субъектом данного правонарушения, поскольку является должностным лицом и руководителем ООО «Спектр-Сервис-плюс», сведений об ее отстранении от должности руководителя суду не представлено, кроме того, событие, за которое Козырева Е.С. привлечена к административной ответственности, имело место до введения процедуры наблюдения.
При таких обстоятельствах суд находит, что постановление вынесено в отношении Козыревой Е.С. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы Козыревой Е.С. не имеется. Наказание Козыревой Е.С. назначено в пределах санкции статьи 5.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Козыревой Елены Сергеевны оставить без изменения, а жалобу Козыревой Е.С.- без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке не обжалуется и вступает в силу со дня принятия.
Судья: