Дело № 12-21/2011

                                               Р Е Ш Е Н И Е

    г. Рыльск                                                                        17 октября 2011 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Кожевникова Г.Е., с участием помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., рассмотрев жалобу Багдасарян Ваге Врежевича на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ от 06.09.2011 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области Воробьевой Л.Н.,

                                                    установил:

Багдасарян В.В. обжалует постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 06.09.2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм.

Считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что он является индивидуальным предпринимателем - владельцем пиццерии «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. 16 августа 2011 года при проверке соблюдения законодательства об интеллектуальной деятельности было установлено, что в пиццерии с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут публично исполнялись музыкальные произведения с помощью компьютера, усилителя, акустических колонок, без заключения лицензионного договора с автором или иным правообладателем. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ установлена не была. Лицензионный договор с общероссийской общественной организацией «<данные изъяты>» заключен с 01 августа 2011 года, но в момент проверки его на руках не было. В судебное заседание к мировому судье 06.09.2011 года он явиться не мог, через своего представителя просил перенести судебное заседание, однако мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив его права. Кроме того, в судебное заседание не был вызвал в качестве свидетеля представитель общероссийской общественной организации «Российское <данные изъяты>», который бы мог прояснить данный вопрос.

В судебном заседании Багдасарян В.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что на момент проверки соблюдения законодательства об охране интеллектуальной собственности, в пиццерии «Венеция» был заключен договор на публичное исполнение музыкальных произведений, однако свой экземпляр договора он не получил на руки, так как договор был на утверждении в г. Воронеже.

Выслушав Багдасарян В.В., прокурора Мокаева Т.Б., исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1070 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Под использованием произведения, в частности понимается публичное исполнение произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, в месте открытом для свободного, или в месте, где присутствуют значительное количество лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Передача организации эфирного или кабельного вещания в соответствии со ст. 1304 ГК РФ является объектом смежных прав таких организаций.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что использование ИП Багдасарян В.В. в помещении пиццерия «<данные изъяты>» музыкальных произведений, путем публичного исполнения, с помощью компьютера, усилителя и акустических колонок без получения соответствующего разрешения на это, является нарушением смежных прав и влечет за собой ответственность по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Багдасарян В.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 августа 2011 года, актом проверки исполнения законодательства об охране интеллектуальной деятельности от 16.08.2011 года, протоколом осмотра места происшествия, из которых видно, что в помещении пиццерия «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 16 августа 2011 года публично воспроизводились музыкальные произведения с помощью компьютера, усилителя и двух колонок.

Утверждение Багдасарян В.В. о том, что на момент проверки им был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, а также нарушение его прав на защиту рассмотрением мировым судьей дела в его отсутствие - несостоятельны. Отсутствие лицензионного договора на руках у Багдасарян В.В. в момент проверки не отрицается и самим Багдасарян В.В., а также подтверждается объяснением директора <данные изъяты> ФИО3, полученное по факсимильной связи, из которого видно, что на момент проверки лицензионный договор с Багдасарян В.В. Не заключался. Кроме того, Багдасарян В.В. надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него у мирового судьи, однако в судебное заседание не явился, ни с какими письменными заявлениями к мировому судье не обращался.

    Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, не установлено, поэтому оснований для его отмены либо удовлетворения жалобы Багдасарян В.В. - не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

                                                  постановила:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области Воробьевой Л.Н. От 06 сентября 2011 года в отношении Багдасарян Ваге Врежевича оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья