Дело № 12-19/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыльск                                                                                        28 сентября 2011 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В.,

с участием защитника Кононова А.В., представившего доверенность от 11.08.2011,

рассмотрев административное дело по жалобе защитника Кононова А.В. на постановление 46 ВВ № 416712 начальника ОГИБДД ОВД по Рыльскому району от 09.07.2011 о привлечении

    Соловьева Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

    Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Рыльскому району от 09.07.2011 46 ВВ № 416712 Соловьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, на основании которой подвергнут наказанию в виде штрафа 100 рублей.

    Не согласившись с состоявшимся в отношении Соловьева Е.В. вышеуказанным постановлением, а также протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2011 г., решением заместителя начальника УГИБДД УД по Курской области ФИО1 от 16 июня 2011 г., вынесенного по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, защитник Соловьева Е.В. Кононов А.В. обжаловал их в Рыльский районный суд Курской области, считая их незаконными.

    В судебном заседании Соловьев Е.В. поддержал жалобу защитника Кононова А.Н. по изложенным в ней доводам, пояснив, что вину в совершении правонарушении по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ он не признает, п.8.5 ПДД он не нарушал. Копию постановления от 9 июля 2011 г. он получил 11 августа 2011 г., с постановлением не согласен, т.к. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, заблаговременно занял крайнее правое положение для осуществления маневра перестроения направо.

    Защитник Кононов А.Н. поддержал жалобу и просил признать протокол об административном правонарушении от 5 июля 2011 г. и постановление по делу об административном правонарушении от 9 июля 2011 г., вынесенные в отношении Соловьева Е.В.незаконными, поскольку в действиях Соловьева Е.В. не содержится состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Соловьева Е.В., свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, суд приходит к выводу, что жалоба защитника Кононова А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая положения ст. 30.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Соловьева Е.В., не может являться предметом самостоятельного обжалования в порядке, установленном КоАП РФ. От требований жалобы о признании незаконным решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2011 г., вынесенное заместителем начальника УГИБДД УВД по Курской области ФИО1, Соловьев Е.В., защитник Кононов А.Н. отказались.

    Следовательно, предметом рассмотрения жалобы защитника Кононова А.Н. является постановление по делу об административном правонарушении 46 ВВ № 416712, вынесенное 9 июля 2011 г. начальником ОГИБДД ОВД по Рыльскому району ФИО10

     В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

    В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

    Из материалов дела об административном правонарушении установлено судом, что 11 мая 2011 года в 13 часов 05 минут Соловьев Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в нарушение пункта8.5 Правил при перестроении не занял соответствующее крайнее положение перед поворотом, в результате чего произошло столкновение транспортного средства под управлением Соловьева Е.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом 46 АА № 463126 от 5 июля 2011 г. об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 11 мая 2011 г.

    Так, схема совершения административного правонарушения, составленная 11 мая 2011 г. в 13 часов 05 минут в присутствии двух понятых ФИО12, ФИО11 подтверждает, что Соловьев Е.В. не занял соответствующее крайнее правое положение перед поворотом направо, о чем свидетельствует то обстоятельство, что указанное в схеме предполагаемое место столкновения расположено ближе к середине проезжей части, и не находится в крайнем правом положении, что подтверждает то обстоятельство, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, двигаясь в попутном направлении с автомобилем <данные изъяты>, беспрепятственно начал совершать маневр опережения, когда водитель Соловьев Е.В. начал осуществлять маневр перестроения направо, не убедившись в том, что справа нет попутно движущихся транспортных средств.     

     Протокол по делу об административном правонарушении от 5 июля 2011 г. в отношении Соловьева Е.В. составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства.

    Показания свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании при рассмотрении жалобы Соловьева Е.В. о том, что водитель Соловьев Е.А. ехал по правой стороне, чтобы произвести поворот направо, когда водитель ФИО2 обогнал его справа по обочине, не являются доказательством то, что Соловьев Е.В. занял соответствующее крайнее правое положение. Показания данных свидетелей опровергаются схемой ДТП от 11 мая 2011 г., сведения в которой не были никем оспорены.

    Как усматривается из материалов дела, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 обжаловал постановление 46ВВ № 416653 по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 мая 2011 г. старшим госинспектором ОГИБДД ОВД по Рыльскому району ФИО9, в УГИБДД УВД по Курской области, по которому он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что 11 мая 2011 г. в 13 часов 05 минут на <адрес> нарушил п. 11.2 ПДД.

    По результатам рассмотрения жалобы постановление в отношении ФИО2 отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Таким образом, действия Соловьева Е.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Постановление о привлечении Соловьева Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание назначено Соловьеву Е.В. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания для удовлетворения жалобы защитника Кононова А.Н. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Рыльскому району Курской области от 9 июля 2011 г., вынесенное в отношении Соловьева Евгения Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кононова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения через Рыльский районный суд Курской области.

Судья:

    Решением Курского областного суда от 15 ноября 2011 года постановление начальника ОГИБДД МОВД России по Рыльскому району Курской области 46 ВВ №416712 от 09 июля 2011 года и решение судьи Рыльского районного суда Курской области от 28 сентября 2011 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Е.В. прекращено.

    Судья: