Дело №12-24/2011

Р е ш е н и е

            г.Рыльск                                                                                                28 ноября 2011 г.

Судья Рыльского районного суда Курской области Николаева Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление Рипка М.В.,

рассмотрев жалобу Рипка Михаила Васильевича на постановление начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рипка Михаила Васильевича, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рипка Михаил Васильевич подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8. КоАП РФ, за то, что нарушил правила хранения находящегося в личном пользовании огнестрельного оружия <данные изъяты> №. На момент проверки оружие хранилось вне сейфа в расчехленном виде вместе патронташем с патронами.

Не согласившись с указанным постановлением Рипка М.В. обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, просил его отменить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении не содержит его подписи, копия протокола ему не выдавалась, акты изъятия оружия ему не вручали, с протоколом не согласен, в протоколе в качестве понятого указан ФИО2 - заинтересованное должностное лицо, время в постановлении № не соответствует времени проверки, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не извещался, рассмотрено в его отсутствие, постановление получил по почте.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление Рипка М.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Просил отменить постановление начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что является старшим УУП ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки им было установлено, что Рипка М.В. свое охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> № хранил в доступном для посторонних лиц месте, а именно, вне сейфа оно лежало на кровати вместе с патронташем с патронами, чем нарушил правила хранения оружия.

Лицо, вынесшее оспариваемое постановление ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что является инспектором НЛРР ОМВД России по <адрес>, присутствовал при проверке условий хранения гражданского оружия у владельца Рипка М.В., оружие зарегистрировано сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что одна из единиц оружия находилась в доступном для посторонних лиц месте, а именно, на кровати, прикрытая тряпками. В отношении Рипка М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, оружие было изъято.

         Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление Рипка М.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, указанных в данной статье, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Судом установлено, что Рипка М.В. состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как владелец гладкоствольного охотничьего оружия марки <данные изъяты> № и оружия <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 46 АА № № в отношении Рипка М.В. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.15 мин. было установлено, что Рипка М.В. нарушил правила хранения охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> №, то есть хранил огнестрельное оружие в доступном для посторонних лиц месте, вне сейфа оно лежало на кровати в месте с патронташем с патронами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.8 ч.4 КоАП РФ. В указанном протоколе подпись Рипка отсутствует, имеется ссылка, что он от подписи отказался в присутствии ФИО4 и ФИО2

       Согласно ксерокопиям протоколов изъятия огнестрельного оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ у Рипка М.В. были изъяты огнестрельное оружие <данные изъяты> №, 10 патронов и оружие <данные изъяты>

       Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8. КоАП РФ, Рипка М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

       Сведений об извещении Рипка М.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

       Согласно п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 07.07.2011) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

      При рассмотрении жалобы Рипка М.В. судом проверены его доводы, как и письменные доказательства по делу, в том числе протокол об административном правонарушении № №, ксерокопии двух протоколов изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора НЛРР ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении и составлении которых судом усматриваются нарушения закона, а именно, в нарушение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ не установлены обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Кроме того, административный материал по делу № об административном правонарушении в отношении Рипка М.В. не содержит подлинники двух протоколов об изъятии огнестрельного оружия и патронов у Рипка М.В. (имеются нечитаемые ксерокопии).

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, с возвращением дела об административном правонарушении в отношении Рипка М.В. на новое рассмотрение начальнику ОМВД России по <адрес>, а жалоба Рипка М.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                                Р Е Ш И Л:

Жалобу Рипка Михаила Васильевича удовлетворить.

      Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по <адрес> в отношении Рипка Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ - отменить.

      Дело об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Рипка М.В. возвратить начальнику ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

      Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:                    /подпись/                                                       Л.Н.Николаева