Дело № 12-27/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыльск                                                                                          27 декабря 2011 г.

    Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В.,

рассмотрев жалобу Носова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 2 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Носова Константина Владимировича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района от 2 декабря 2011 г. Носов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.

    В жалобе на постановление Носов К.В. просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Носов К.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что вину в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ он не признает, поскольку <дата> он не находился в состоянии наркотического опьянения. Он употреблял наркотическое средство <данные изъяты> <дата>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Носова К.В., нахожу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

    Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Как установлено мировым судьей, <дата> в 00 часов 05 минут было выявлено, что Носов К.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, на улице <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Носова К.В. состава данного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д.1), в котором Носов К.В. признал вину; актом медицинского освидетельствования МУЗ «Рыльская ЦРБ» от <дата> №, из которого видно, что был установлен факт употребления <данные изъяты>, заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №, из которого следует, что состояние Носова К.В. на момент освидетельствования в МУЗ «Рыльская ЦРБ» соответствует заключению «установлено состояние опьянения».

    Доводы жалобы Носова К.В. о том, что при проведении медицинского освидетельствования была нарушена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, суд признает несостоятельными, поскольку <дата> врач ФИО2, проводившая медицинское освидетельствование Носова К.В., имела удостоверение о прохождении подготовки по вопросам медицинского освидетельствования. Отсутствие результатов химико-токсикологического исследования при проведении медицинского освидетельствования при наличии клинических признаков не опровергает виновность Носова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Кроме того, суд учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии опьянения является акт медицинского освидетельствования лица. Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата> при даче объяснении при составлении протокола от <дата> Носов К.В. пояснил, что вчера он <употреблял наркотическое средство>. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недостоверным доказательством не имеется.

    Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, назначенное Носову К.В. мировым судьей, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Учитывая изложенное, постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Носова К.В. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Носова К.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 2 декабря 2011 г. в отношении Носова К.В. оставить без изменения, а жалобу Носова К.В. - без удовлетворения.

    Принятое решение вступает в силу с момента вынесения.

    Судья: