Дело №5-36/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Рыльск                                                                                                    17 июня 2011г.                                                                                                    

           Судья Рыльского районного суда Курской области Николаева Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гапоновой Е.И.,

рассмотрев материал ОГИБДД ОВД по Рыльскому району Курской области об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Гапоновой Екатерины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес>, водитель Гапонова Е.И., управляя транспортным средством № гос.номер №, нарушила п.8.3 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении водителю мопеда ФИО2, в результате чего произошло ДТП, при котором гражданин ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

В судебном заседании Гапонова Е.И. не отрицала своей вины в столкновении с мопедом под управлением ФИО2, в обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес>, управляла автомобилем № гос.номер №, двигалась задним ходом и не предоставила преимущество в движении водителю мопеда ФИО2, совершила столкновение с движущимся по дороге мопедом под управлением ФИО2, в результате чего последнему причинен средний вред здоровью. На момент ДТП её водительский стаж составлял 34 года. Вину признала, просила строго не наказывать, перед потерпевшим загладила причиненный вред, он к ней претензий не имеет. Автомобиль является её единственным средством передвижения, поскольку она является инвалидом <данные изъяты>.

          Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

СвидетельЦапов А.В. в суде показал, <данные изъяты> в 12 час. 10 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Гапоновой Е.И., двигавшегося задним ходом при выезде с прилегающей территории на дорогу, и мопеда под управлением ФИО2, который двигался по дороге. Столкновение автомобиля и мопеда произошло по вине водителя автомобиля Гапоновой Е.И., не уступившей дорогу транспортному средству - мопеду. В результате ДТП пострадал водитель мопеда ФИО2, которому были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. По результатам административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение Гапоновой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Гапоновой Е.И., свидетеля ФИО4, судья считает, что вина Гапоновой Е.И. доказана имеющимися в материалах дела доказательствами: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гапоновой Е.И., из которого следует, что административное расследование проводилось для производства экспертизы с целью определения степени тяжести телесных повреждений потерпевшему ФИО2 (л.д.20), протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД по Рыльскому району ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. Гапонова Е.И., управляя автомобилем в <адрес>, нарушила п.8.3 ПДД, в результате чего произошло ДТП, что повлекло причинение среднего вреда здоровью ФИО2 (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № КО № (л.д.6-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.24-25); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что при столкновении с автомобилем он упал с мопеда, потерял сознание, когда очнулся, был в крови, не смог подняться, в Рыльской ЦРБ ему оказали медицинскую помощь, при ДТП получил телесные повреждения в виде перелома берцовых костей на ноге, ЧМТ (л.д.12); объяснениями Гапоновой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщала, что двигалась задним ходом, видимость было ограничена из-за кустов, произошел удар в заднюю часть её автомобиля (л.д.11); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Гапоновой Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13); актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого видно, что у Гапоновой Е.И. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.14); копией водительского удостоверения Гапоновой Е.И. (л.д.16); свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 (л.д.15-16); доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем Гапоновой Е.И. (л.д.16); страховым полисом серии № (л.д.16).

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Гапоновой Е.И. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Гапонова Е.И. нарушила пункт 8.3 Правил дорожного движения, в силу положений которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Технические возможности автомобиля № гос.номер №, которым управляла Гапонова Е.И. задним ходом, обеспечивали возможность уступить дорогу водителю мопеда, приближающемуся по дороге с прилегающей территории и зависели от действий водителя. При возникновении опасности для движения Гапонова Е.И. не предоставила преимущество в движении водителю мопеда ФИО2, и допустила столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением ФИО2, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

        Судья при назначении административного наказания Гапоновой Е.И. учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также мнение потерпевшего ФИО2 в письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к Гапоновой Е.И. претензий не имеет (л.д.26).

        Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые (л.д.27), является инвалидом 2 группы и пенсионеркой (л.д.38-39).

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о применении к Гапоновой Е.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ административного взыскания в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Гапонову Екатерину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 (две) тысячи 500 (пятьсот) рублей.

         Штраф следует перечислить на счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, получатель - УФК по Курской области (ОВД по Рыльскому району).

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

          Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                /подпись/                                                   Л.Н.Николаева