Дело № 5-22 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск                                                                                       19 июня 2012 года

    Судья Рыльского районного суда Курской области Лобкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чернякова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, женатого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

    Черняков А.В. совершил нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза путем его ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут гражданин Украины Черняков А.В. совершил пересечение (переезд) Государственной границы РФ на принадлежащем ему скутере в упрощенном пункте пропуска по направлению <адрес> (Украина) - <адрес> (Россия), в результате чего не выполнил требования п. 1 ст. 4 Соглашения между Правительством РФ и Кабинетом Министров Украины о порядке пересечения российско-украинской границы жителями приграничных регионов РФ и Украины от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование ст. 7, 9, 11 Правил режима Государственной границы РФ в соответствии с Законом РФ «О государственной границе» № от ДД.ММ.ГГГГ, и переместил на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство - скутер торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> помимо места перемещения товаров через Таможенную границу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черняков А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал из Украины в <адрес> на принадлежащем ему скутере, чтобы купить бензин. Границу между Украиной и Россией он вместе со своими знакомыми пересекал в упрощенном пункте пропуска между селами Стариково Украины и Козино России. Никакие документы на ввоз скутера в РФ он не оформлял, о том, что совершает правонарушение, на тот момент не знал.

     Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Чернякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

Частью 1 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов, в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

    В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - это перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или вне установленного времени работы таможенных органов в этих местах.

     Из положений ст. 355 п. 2 п.п. 4, ст. 351 п. 4 ТК ТС, Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза …» следует, что транспортное средство для личного пользования - мопед с рабочим объемом двигателя от 50 см3 до 250 см3, не зарегистрированный на территории государства - члена Таможенного союза, подлежит таможенному декларированию.

     В соответствии со ст. 156 п. 1 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.      

     Вина Чернякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с его признательными показаниями, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

     Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Черняковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, пояснив, что он, являясь сотрудником пограничной службы, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы проверял документы у граждан, находившихся в пограничной зоне в <адрес>. Среди них был гражданин Украины Черняков А.В., который пересек границу с нарушением установленных правил и без оформления документов, необходимых на ввоз в Россию транспортного средства - скутера, на котором он пересек границу РФ с Украиной в упрощенном пункте пропуска.

     Согласно режиму функционирования мест пересечения границы (местных пунктов пропуска) жителями приграничных районов Российской Федерации и Украины в пункте пропуска <адрес> (РФ) - <адрес> (Украина) предусмотрено пересечение в пешем порядке и на велосипедах (л.д. 18).       

     Кроме того, обстоятельства совершения Черняковым А.В. административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников пограничной службы ФИО4 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), свидетельскими показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ скутера торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> перемещенного Черняковым А.В. на таможенную территорию Таможенного союза (л.д. 28-30).

     Показания допрошенных в ходе административного расследования свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61), ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), подтверждают пребывание Чернякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на таможенной территории РФ, куда он прибыл с территории Украины на принадлежащем ему скутере через пункт пропуска Козино (РФ) - Стариково (Украина).

    Копия постановления № врио начальника отделения отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> свидетельствует о привлечении Чернякова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18. 1 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ режима Государственной границы РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 4000 рублей (л.д. 78) который, как следует из пояснений Чернякова А.В., он до настоящего времени не уплатил.

    Согласно заключению эксперта Курской Торгово-Промышленной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное дл экспертизы транспортное средство является скутером торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> производства Китая, рама (идентификационный №, рыночная стоимость скутера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 19670 рублей 91 копейка (л.д.70-76).

    Таким образом, вина Чернякова А.В. нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза путем его ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

     При назначении наказания Чернякову А.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

     Черняков А.В. является гражданином Украины, сведений о привлечении его к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется.

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание Черняковым А.В. своей вины.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чернякова А.В., в судебном заседании не установлено.

     С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного целесообразно Чернякову А.В. назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать виновным Чернякова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Украина, <адрес> шлях, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - <данные изъяты> модели <данные изъяты> рама (идентификационный № стоимостью 19670 рублей 91 копейка, находящегося на ответственном хранении в СВХ ООО «Знамение» по адресу: <адрес>.

Денежные средства, полученные от реализации, перечислить на счет Курской таможни №, получатель - Управление федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (ФТС России); ИНН:7730176610; КПП773001001, ОКАТО 45268595000; Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705, БИК044583001; назначение платежа; код вида платежа - 700, код таможенного органа 10108000, код бюджетной классификации - 15311403012010000410 (в части реализации основных средств) средства от реализации товаров, обращенных в федеральную собственность.

      Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

     Судья: