Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рыльск 01 ноября 2010 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Резниченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Оганесяна Сергея Тиграновича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> временно не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Оганесян С.Т. совершил недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 20 часов 10 минут в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни со стороны России под управлением гражданина <данные изъяты> Оганесяна С.Т. прибыл легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, номер шасси №, 2006 года выпуска, цвет синий (свидетельство о регистрации транспортного средства № от <дата> В ходе таможенного контроля Оганесян С.Т. предъявил сотруднику таможни документы на транспортное средство и пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил сведения о перемещаемом им через таможенную границу Таможенного союза транспортном средстве. При устном опросе Оганесян С.Т. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. В ходе таможенного досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, проведенного на основании профиля риска №, в салоне были обнаружены: 25 картонные ящики (короба) песочного цвета, пластиковые емкости в виде бутылок и канистр белого цвета, наполненные вязкой бесцветной жидкостью, а также полиэтиленовые упаковки (пакетики) с металлическими булавками в количестве 100 пакетиков, по 1000 булавок в каждом пакетике. Общее количество коробов составило 25, с наружной стороны каждого короба приклеена бумажная этикетка белого цвета с надписями, выполненными в столбик, на русском языке «№ заказа___, Изделие Смола эпокс., Тираж____, Кол-во в коробке 3 комп., Упаковщик ФИО1, Дата упаковки_____, Место (коробка) № _____, Всего мест (коробок)_____».
При вскрытии коробов установлено, что в 23 коробах размером 35х25х23 см. находятся по 3 емкости в виде бутылок (1 л.) и по 3 емкости в виде канистр (2,5 л.), в одном коробе размером 18х30х23 см. находятся 2 емкости в виде бутылок (1 л.) и 2 емкости в виде канистр (2,5 л.), а также в одном коробе размером 20х16х23 см. находятся 1 емкость (1 л.) в виде бутылки и 1 емкость в виде канистры (2,5 л.). Общее количество пластиковых емкостей, находящихся в коробах, составило - 144 (канистр 2,5 л. - 72 шт., бутылок 1 л. - 72 шт.). Вне коробов было обнаружено 96 пластиковых емкостей, из которых канистр (2,5 л.) - 48 шт., бутылок (1 л.) - 48 шт. Пластиковые канистры и бутылки имеют в верхней части резьбовую крышку и наполнены жидкостью.
Данный товар принадлежал Оганесяну С.Т. и не был им продекларирован по установленной письменной форме.
В суде Оганесян С.Т. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что <дата> вечером он прибыл в зону деятельности МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни на собственном автомобиле «<данные изъяты>», где ему было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию. Он заполнил таможенную декларацию только на автомобиль. В ходе проведения таможенного досмотра в автомобиле было обнаружено 120 пластиковых бутылок с эпоксидной смолой и 120 бутылок с отвердителем, а также 100 упаковок булавок по 1000 шт. Данный товар он вез на Украину с целью реализации и не задекларировал товар по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза.
Представитель Рыльского таможенного поста Курской таможни ФИО5 в суде подтвердила обстоятельства совершения Оганесяном С.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Из исследованных материалов дела об административном правонарушении видно, что в действиях Оганесяна С.Т. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 69-73), актом таможенного досмотра № от <дата> (л.д. 10-17), протоколом досмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 18-20), протоколом изъятия вещей и документов от <дата> (л.д. 20-22), заключением эксперта ЭИО № ЭКС ЦЭКТУ (г. Курск) от <дата> № (л.д. 56-59), протоколом опроса Оганесяна С.Т. от <дата> (л.д. 42-43), протоколом опроса ФИО2 от <дата> (л.д. 44-45), протоколом опроса ФИО3 от <дата> (л.д. 46-47), протоколом опроса ФИО4 от <дата> (л.д. 48-49).
Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
Пунктом 3 ст. 352 ТК ТС определено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-участников таможенного союза.
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя в том числе и из характера и количества товаров (п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском между Республиками Беларусь, Казахстан и Российской Федерацией).
Исходя из характера и количества перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза Оганесяном С.Т. товара, имеются достаточные основания полагать, что указанный товар не может рассматриваться как товар, перемещаемый для личного пользования.
Согласно заключению эксперта ЭИО № ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ от <дата> рыночная стоимость изъятого товара составила <данные изъяты>
Из протокола опроса свидетелей ФИО2 и ФИО4 следует, что <дата> они находились в составе дежурной смены в МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни. В этот день в 20 часов 10 минут в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» со стороны России под управлением гражданина Украины Оганесяна С.Т. прибыл легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, следовавший из <адрес> в <адрес>. В ходе проведения таможенного осмотра в автомобиле Оганесяна С.Т. были обнаружены полиэтиленовые пакетики с булавками, а также картонные короба песочного цвета с пластиковыми емкостями в виде бутылок и канистр, наполненных вязкой бесцветной жидкостью, находящимися как в коробах, так и вне коробов, всего было обнаружено 120 бутылок и 120 канистр.
Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что он <дата> в 20 часов 10 минут прибыл в качестве пассажира на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением Оганесяна С.Т. в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» со стороны России. При таможенном досмотре автомобиля в салоне инспектором таможни были обнаружены картонные короба, в которых находились пластиковые канистры с эпоксидной смолой и пластиковые бутылки с отвердителем, такой же товар располагался в салоне автомобиля навалом. Кроме того, были обнаружены металлические булавки, упакованные в полиэтиленовые пакетики. Данный товар принадлежал Оганесяну С.Т. и был им приобретен <адрес> на рынке.
Материалами дела установлено, что у Оганесяна С.Т. была возможность продекларировать по установленной письменной форме перемещаемый им через таможенную границу РФ товар, однако он не выполнил этого, не предвидя возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, то, что он является гражданином Украины, постоянного места жительства на территории России не имеет, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, целесообразно назначить Оганесяну С.Т. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - булавки 100 упаковок по 1000 шт. в каждой, 120 пластиковых канистр с эпоксидной смолой и 120 пластиковых бутылок с отвердителем эпоксидных смол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Оганесяна Сергея Тиграновича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - булавки 100 упаковок по 1000 шт. в каждой, 120 пластиковых канистр с эпоксидной смолой и 120 пластиковых бутылок с отвердителем эпоксидных смол, находящихся на ответственном хранении в <адрес>
Денежные средства, полученные от реализации конфискованного имущества перечислить на счет Курской таможни: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: