П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №
г. Рыльск 31 января 2011 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Резниченко А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении
Райкова Емила Стоянов <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Райков Е.С. совершил недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию.
Проведенным по делу административным расследованием установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни под управлением гражданина <данные изъяты> Райкова Емила Стоянов с целью въезда на таможенную территорию Таможенного союза прибыл автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты> В грузовом отсеке транспортного средства по книжке МДП №, CMR № JN <дата>, INVOICE № от <дата> перемещался товар: пряжа, в количестве 502 грузовых места, общим весом брутто 14673,90 кг. Отправителем товара выступала фирма <данные изъяты>. Получателем товара выступало <данные изъяты>
В ходе таможенного досмотра автомобиля, проведенного на основании профиля риска №, в кабине на спальном месте был обнаружен товар - товарные ярлыки, в количестве 8850 шт., находящийся в пакете из полимерного материала, сведения о котором не были заявлены таможенному органу при перемещении через таможенную границу Таможенного союза.
Данный товар принадлежал Райкову Е.С. и не был им продекларирован по установленной письменной форме.
В суд на рассмотрение дела Райков Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Опрошенный по делу при проведении административного расследования Райков Е.С. пояснил, что русским языком он владеет хорошо. <дата> около 15 часов 45 минут на автомобиле марки <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты> он прибыл в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни с целью въезда на таможенную территорию Таможенного союза. В грузовом отсеке транспортного средства он перемещал товар: пряжа. При прохождении таможенного контроля ему было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию и пройти в служебное помещение № для заполнения бланка декларации. Декларацию он не заполнил, так как считал, что товаров, подлежащих письменному декларированию, у него нет. На вопросы сотрудника таможни о том, имеются ли у него товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, он ответил, что не имеется. В ходе таможенного осмотра транспортного средства инспектор обнаружил пакет из полимерного материала белого цвета с надписью черного цвета <данные изъяты> в котором находился товар: товарный ярлык из картона, цвет черный, размером 95 мм х 50 мм каждая, с надписями белого цвета: на лицевой стороне - <данные изъяты> а на оборотной стороне - «Добровольная сертификация (знак стандарта - РСТ) Изготовитель ООО <данные изъяты> а также указан адрес и общие рекомендации по уходу. Товарные ярлыки были уложены стопкой, каждая стопка перетянута аптечной резинкой. Общее количество товарных ярлыков составило 8850 шт. Данный товар ему вручил в Болгарии при погрузке автомобиля представитель отправителя товара, не знакомый ему мужчина, и попросил передать товар представителю брокера на таможенном посту <данные изъяты>. Он не продекларировал товар таможенному органу в письменной форме и не заявил о нем устно, так как не знал, что он подлежал обязательному письменному декларированию. Ранее он неоднократно перевозил товары для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза. С правилами перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза для личного пользования он знаком, а данный товар перемещал не для личных целей. Свою вину в совершении недекларирования по установленной форме товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, он признал полностью. (л.д. 56-57).
Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
Пунктом 3 ст. 352 ТК ТС определено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-участников таможенного союза.
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя в том числе и из характера и количества товаров (п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском между Республиками Беларусь, Казахстан и Российской Федерацией).
Исходя из характера и количества перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза Райковым Е.С. товара, имеются достаточные основания полагать, что указанный товар не может рассматриваться как товар, перемещаемый для личного пользования.
Согласно заключению эксперта ЭИО № <данные изъяты> от <дата> № рыночная стоимость представленного на экспертизу товара: товарные ярлыки с торговой маркой <данные изъяты> в количестве 8850 штук по состоянию на <дата> составила 3540 рублей.
Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, ранее данные при производстве административного расследования показания полностью подтвердил.
Из протокола опроса свидетеля ФИО1 следует, что он работает <данные изъяты>. <дата> он находился в составе дежурной смены МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни, где исполнял обязанности старшего смены. На основании приказа Курской таможни от <дата> № он уполномочен выписывать поручения на досмотр. В тот день приблизительно в 15 часов 45 минут в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» со стороны Украины под управлением гражданина Болгарии Райкова Емила Стоянов прибыл автомобиль марки <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты>. В полуприцепе указанного автомобиля перемещался товар - пряжа в количестве 502 грузовых места, общим весом брутто 14673,9 кг. Во исполнение резолюции временно исполняющего обязанности Рыльского таможенного поста на докладной записке от <дата> им на имя государственного таможенного инспектора ФИО2 было выписано поручение на досмотр автомобиля марки <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты> (л.д. 60-61).
Свидетель ФИО2, допрошенная в суде, пояснила, что <дата> она находилась в составе дежурной смены в МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни. В 15 часов 45 минут в зону таможенного контроля прибыл автомобиль марки <данные изъяты> с полуприцепом под управлением гражданина <данные изъяты> Райкова Е.С. В полуприцепе находился товар - пряжа. При устном опросе Райков Е.С. пояснил, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него не имеется. В ходе таможенного досмотра автомобиля на спальном месте был обнаружен товар - товарные ярлыки в количестве 8850 штук в пакете из полимерного материала. Данный товар принадлежал Райкову Е.С. и не был им продекларирован по установленной письменной форме. Райков Е.С. пояснил, что товар он перемещал не для личных целей. Она вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, товарные ярлыки были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от <дата>
Свидетель ФИО3, допрошенный в суде, пояснил, что он проводил административное расследование по делу, возбужденному в отношении гражданина Болгарии Райкова Е.С. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ. В ходе административного расследования была проведена экспертиза стоимости товарных ярлыков, опрошен Райков Е.С., а также свидетели ФИО2 и ФИО1, вина Райкова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ, по факту недекларирования им товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию была доказана. Райков Е.С. свою вину признал полностью.
Из исследованных материалов дела об административном правонарушении видно, что в действиях Райкова Е.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата> (л.д. 1-8), актом таможенного досмотра № от <дата> (л.д. 11-17), протоколом досмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 18-20), протоколом изъятия вещей и документов от <дата> (л.д. 21-24), заключением эксперта ЭИО № ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от <дата> № (л.д. 70-71), протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 87-90) и другими материалами дела.
Материалами дела установлено, что у Райкова Е.С. была возможность продекларировать по установленной письменной форме перемещаемый им через таможенную границу РФ товар, однако он не выполнил этого, не предвидя возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, то, что он является гражданином Болгарии, постоянного места жительства на территории России не имеет, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, целесообразно назначить Райкову Е.С. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товарные ярлыки с торговой маркой <данные изъяты> в количестве 8850 штук.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Райкова Емила Стоянов <дата> года рождения, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товарные ярлыки с торговой маркой <данные изъяты> в количестве 8850 штук, находящихся на ответственном хранении в <адрес>).
Денежные средства, полученные от реализации конфискованного имущества перечислить на счет Курской таможни: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: