Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 26 января 2011 г.
Судья Рыльского районного суда Курской области Лобкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Поныпаляк Екатерины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей,
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Поныпаляк Е.Д., находясь в зоне таможенного контроля МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни с целью въезда на территорию Российской Федерации с территории Украины в качестве пассажира принадлежащего ФИО6 автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, не продекларировала принадлежавший ей товар в виде <данные изъяты>, находившиеся в сумках, размещенных в салоне автомобиля и в прицепе, являющиеся товаром, подлежащим обязательному письменному декларированию, и не сообщила о его наличии в ходе устного опроса.
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Рыльского таможенного поста Курской таможни ФИО2 по данному факту в отношении Поныпаляк Е.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Определением начальника Рыльского таможенного поста Курской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Поныпаляк Е.Д. для рассмотрения по существу передано в Рыльский районный суд Курской области.
В судебное заседание Поныпаляк Е.Д. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. В объяснениях, данных в ходе административного расследования, Поныпаляк Е.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ следовала из <адрес> в <адрес>. При прибытии в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста сотрудником таможни был произведен устный опрос. На вопросы сотрудника таможни она ответила, что товаров, запрещенных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, не перемещает. При таможенном осмотре в салоне автомобиля и прицепе инспектором таможни были обнаружены 4 сумки, 3 пакета и тюк с вещами, обернутый пледом, в котором находились тапки <данные изъяты> Общее количество товара составило <данные изъяты>. Данный товар она перевозила в <адрес> для передачи брату с целью последующей реализации на рынке. Товар ею сделан собственноручно. Ранее она пересекала государственную границу неоднократно, с правилами перемещения товаров физическими лицами знакома. Не продекларировала товар она в связи с тем, что не видела необходимости в его декларировании (л.д. 45-46, 65-66).
Наряду с показаниями Поныпаляк Е.Д., признавшей свою вину, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении.
Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также перемещаемые через таможенную границу, отнесенные к недвижимым вещам, транспортные средства.
Согласно п. 1 ст. 14 ТК РФ все товары, транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.
Допрошенный в ходе административного расследования свидетель ФИО4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста со стороны Украины под управлением гражданина Украины ФИО6 прибыл автомобиль, в котором в качестве пассажира следовала гражданка Украины Поныпаляк Е.Д. В ходе анализа результатов документального контроля, устного опроса водителя транспортного средства и Поныпаляк Е.Д. было установлено, что представленные ими сведения о перевозимых товарах являются недостоверными и неполными, в связи с чем было государственному таможенному инспектору ОТД ФИО5 было дано поручение на досмотр транспортного средства (л.д. 67 -68).
Государственный таможенный инспектор ФИО5 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста со стороны Украины под управлением гражданина Украины ФИО6 прибыл автомобиль, в котором в качестве пассажира следовала гражданка Украины Поныпаляк Е.Д. При устном опросе ФИО6 и Поныпаляк Е.Д. заявили об отсутствии у них товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе проведения таможенного осмотра автомобиля в салоне автомобиля были обнаружены две полипропиленовые сумки, два полиэтиленовых пакета, тюк с вещами. В прицепе были обнаружены две полипропиленовые сумки и один полиэтиленовый пакет, внутри которых просматривались вещи. В ходе таможенного досмотра были обнаружены <данные изъяты>. Общее количество составило <данные изъяты>. Данный товар принадлежал Поныпаляк Е.Д. и не был ею продекларирован таможенному органу по установленной письменной форме, в связи с чем им в отношении Поныпаляк Е.Д. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 71-73).
Как следует из протокола опроса свидетеля ФИО6, он показал, что в ходе таможенного осмотра в салоне его автомобиля и в прицепе были обнаружены сумки, пакеты и тюк, обернутый в плед, в которых находились тапки из овечьей шерсти, выделанные овечьи шкуры, тапки из овечьей кожи, телогрейки из овчины. Данные товары принадлежали Поныпаляк Е.Д., которая следовала в его автомобиле в <адрес> в качестве пассажира (л.д. 69-70).
Согласно акту таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра легкового пассажирского автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № с прицепом установлено, что в них находятся несколько сумок черного цвета, несколько сумок в клетку и прозрачные полиэтиленовые пакеты (л.д. 6-10).
Акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что при досмотре обнаруженных в автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № сумках и пакетах находятся <данные изъяты>. Сведения, указывающие на страну происхождения товара, отсутствуют, общее количество товара составило <данные изъяты> (л.д. 13-34).
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста в присутствии понятых у Поныпаляк Е.Д. был изъят в качестве предмета административного правонарушения товар в виде <данные изъяты>, обнаруженный в ходе таможенного досмотра (л.д. 39-44).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость изъятого у Поныпаляк Е.Д. и представленного на экспертизу товара - <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ составила <данные изъяты> (л.д. 77-80).
Перемещаемые Поныпаляк Е.Д. через таможенную границу РФ предметы с учетом их количества и однородности в силу п. 2 ст. 281 ТК РФ обоснованно признаны таможенным органом товаром, подлежащим обязательному письменному декларированию.
Таким образом, Поныпаляк Е.Д., не указав письменно при въезде в Российскую Федерацию в таможенной декларации, и не заявив устно сотрудникам таможенного поста о наличии у нее товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию.
Учитывая данные о личности Поныпаляк Е.Д., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ ее административную ответственность, наказание Поныпаляк Е.Д. надлежит определить в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать Поныпаляк Екатерину Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Лобкова Е.А.