Дело № 5-9/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рыльск 21 февраля 2011 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Кожевникова Г.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Украины Кузь Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16. 1 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузь А.В. нарушил порядок прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
02.11.2010 г. в 03 часа 30 минут в пограничной зоне на территории России, на проселочной дороге между населенными пунктами с. Шалыгино (Украина) и с. Козино (Россия) в 1000 метрах от линии государственной границы, пограничным нарядом отдела (погк) в г. Рыльске Курской области был остановлен мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, двигавшийся с территории Украины в глубь территории России, которым управлял гражданин Украины Кузь А.В.
В судебное заседание Кузь А.В. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма от 18.02.2011 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Рыльского таможенного поста ФИО7 свидетелей ФИО2, ФИО3, прихожу к тому, что вина Кузь А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями Кузь А.В. данными при проведении административного расследования, который пояснил, что 02 ноября 2010 года около 03 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО5 пересекли таможенную границу Таможенного союза, следуя по маршруту: с. Шалыгино (Украина) - с. Козино (Россия), на мопедах, приобретенных на территории Украины в городе Глухов (Украина). Мопед он приобрел под заказ 19.10.2010 г. за 8000 гривен Украины, год выпуска ему не известен, так как ему этой информации не сообщили при продаже, продавец сообщил ему только, что этот мопед бывший в употреблении. Он следовал на мопеде <данные изъяты> без государственного регистрационного номера в <адрес> к своей тете. После пересечения таможенной границы в месте, не предусмотренном для ее пересечения, помимо пункта пропуска через государственную границу, он и ФИО5 были остановлены пограничным нарядом РФ. Где расположен пункт пропуска через таможенную границу РФ он знал, с порядком перемещения товаров и транспортных средств через государственную границу РФ знаком. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ, он признал полностью.
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02 ноября 2010 года около 03 часов 30 минут он со своим знакомым Кузь А.В. пересекли таможенную границу Таможенного союза, следуя по маршруту с. Шалыгино (Украина) - с. Козино (Россия) на мопедах, приобретенных на территории Украины в городе Глухов (Украина), ехали она в село Козино Рыльского района Курской области (Россия). После пересечения таможенной границы в месте, не предусмотренном для ее пересечения, помимо пункта пропуска через государственную границу, он и Кузь А.В. были остановлены пограничным нарядом РФ.
Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что он проходил службу в отделении отдела (погк) в г. Рыльске пограничного управления ФСБ России по Курской области с 2000 г. с 18 часов 00 минут 01 ноября 2010 года до 04 часов 00 минут 02 ноября 2010 года он выполнял приказ на охрану Государственной границы РФ в пограничном наряде «ЧГ». Вместе с ним в наряде находился прапорщик ФИО2 В соответствии с полученным приказом они находились на охраняемом участке направления: населенный пункт Козино Рыльского района Курской области России. 02 ноября 2010 г., примерно, в 03 часа ночи с помощью прибора ночного видения (БИ-3 «Лидер») ими на территории Украины был замечен свет фар двух транспортных средств, предположительно, мопедов, приближающихся к линии Государственной границы РФ. Приблизительно в 03 часа 15 минут указанные транспортные средства пересекли Государственную границу РФ, двигаясь по полевой дороге, ведущей из Шалыгино в Козино, помимо пункта пропуска через государственную границу, и переместились в глубь территории РФ. В 03 часа 30 минут на указанной полевой дороге приблизительно в 1000 метрах от государственной границы им и ФИО2 мопеды были остановлены и было установлено, что данными мопедами управляли граждане Украины Кузь А.В. и ФИО5
Показаниями свидетеля ФИО2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3
Протоколом об административном правонарушении в отношении Кузь А.В. от 02 ноября 2010 г., на основании которого было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.1 ч. 2 КоАП РФ за нарушение режима государственной границы РФ.
Протоколом досмотра транспортного средства от 02 ноября 2010 г., - мопеда <данные изъяты>, принадлежащего Кузь А.В.
Протоколом изъятия вещей и документов от 02 ноября 2010 года, а именно мопеда <данные изъяты>
Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 03 ноября 2010 года, которым мопед <данные изъяты> был передан на ответственное хранение в СВХ ООО «Знамение».
Экспертным заключением № от 17.11.2010 г. Курской Торгово-Промышленной Палаты по определению стоимости транспортного средства - скутера <данные изъяты> согласно которому, рыночная стоимость данного транспортного средства с учетом износа по состоянию на 02.11.2010 года составляет 101 578 рублей 47 копеек.
Показаниями представителя Рыльского таможенного поста Курской таможни ФИО4 пояснившей, что при производстве административного расследования Кузь А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ признавал в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Таможенного Кодекса ТС ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом.
Согласно ст. 4 п. 3 Таможенного кодекса ТС, ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
В соответствии с пунктом 19 указанной статьи, незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
Согласно ст. 150 п. 1 ТК ТС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
При таких обстоятельствах, считаю, что в судебном заседании вина Кузь А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ, путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, доказана.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является гражданином и жителем Украины, считаю целесообразным назначить Кузь А.В. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Нарушения норм процессуального законодательства при проведении таможенными органами административного расследования по делу, составления протокола об административном правонарушении, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Кузь Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - скутера <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находящегося на ответственном хранении в СВХ ООО «Знамение».
Денежные средства, полученные от реализации конфискованного имущества перечислить на счет Курской таможни: 40101810400000010153, получатель - Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (ФТС России); ИНН: 7730176610; КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, Банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001; назначение платежа: код вида платежа - 700, код таможенного органа 10108000, код бюджетной классификации 15311403012010000410.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья