г.Рыбное Рязанской области 22 сентября 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Акилова В.В., подсудимого Тихонова В.Н., его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Рыбновской коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Тихонова В.Н., потерпевшей ФИО3, при секретаре Чеботарь С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ТИХОНОВА Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тихонов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Тихонов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предложению малолетнего лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, уголовное дело в отношении которого прекращено, вступил с последним в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 При этом, Тихонов В.Н. не осознавал, что малолетнее лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в силу своего возраста не может нести уголовную ответственность за противоправные деяния. Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанные дату и время, Тихонов В.Н. и малолетнее лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения подошли к указанному магазину, а именно к его северной стороне и убедились, что за их действиями не наблюдают посторонние лица. После чего Тихонов В.Н., взял деревянный щит, лежащий вблизи здания данного магазина, и приставил его к стене рядом с дверью, расположенной с северной стороны. Далее Тихонов В.Н. для облегчения своего умысла, встал на данный щит, и при помощи принесенной с собой и принадлежащей ему ножовки по металлу, перепилил один из металлических прутов решетки, закрывающей окно находящейся над вышеуказанной дверью. Затем, Тихонов В.Н. подсадил малолетнее лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, который в 19 часов 00 минут через образовавшиеся проем в вышеуказанном окне, проник в подсобное помещение магазина, и через него прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, малолетнее лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО3: 1) с витрины-холодильника он похитил: 2 одинаковые упаковки пресервов «Сельдь», стоимостью 64 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 128 рублей; 0,600 кг сервелата «Австрийский», стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей; 1,300 кг варенной колбасы «Русская», стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 260 рублей; 0,616 кг колбасы «Молочная», стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 123 рубля 20 копеек; 3 одинаковых плитки шоколада «Пористый», стоимостью 45 рублей за одну плитку, общей стоимостью 135 рублей; 2) с прилавка он похитил: 10 одинаковых пачек сигарет «Ява Золотая синяя», стоимостью 25 рублей за одну пачку, общей стоимостью 250 рублей; 10 одинаковых пачек сигарет «Bond синий», стоимостью 26 рублей за одну пачку, общей стоимостью 260 рублей; 3) с холодильника он похитил: 3 одинаковые пластмассовые бутылки пива «Арсенальное крепкое», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 80 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 240 рублей; 2 одинаковые пластмассовые бутылки пива «Хмелефф», объемом 2 литра каждая, стоимостью 90 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 180 рублей; 1 алюминиевую банку коктейля «Индиана Джус», объемом 0,5 литра, стоимостью 61 рубль; 4) с тележки-холодильника он похитил: 3 одинаковые упаковки замороженных блинов, стоимостью 47 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 141 рубль; 1 упаковку фарша «Домашний», стоимостью 87 рублей; 2 одинаковые упаковки мясного фарша, стоимостью 82 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 164 рубля; 1 упаковку филе курицы «Куроедов», стоимостью 193 рубля; 1 упаковку филе курицы «Ярославский Бройлер», стоимостью 193 рубля, а всего на общую сумму 2565 рублей 20 копеек. В то время, когда малолетнее лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, находился внутри магазина, Тихонов В.Н. стоял снаружи и смотрел, что бы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами. Затем вышеперечисленные товарно-материальные ценности малолетнее лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, поочередно перекидал на улицу в тот же проем окна, через который он ранее проникал, а Тихонов В.Н. в свою очередь, указанный похищенный товар подобрал с земли и сложил в принесенные с собой и принадлежащие ему три черных полиэтиленовых пакета. Далее малолетнее лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, через вышеуказанный проем окна, вылез из помещения магазина. После чего Тихонов В.Н. и малолетнее лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого уголовного дела отказано, взяв три полиэтиленовых пакета с указанными товарно-материальными ценностями, скрылись с места совершения преступления. Позже Тихонов В.Н. и малолетнее лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, похищенное имущество отнесли к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым распорядились им по своему усмотрению и обратили вышеуказанное чужое имущества в свою пользу. В результате преступных действий Тихонова В.Н. и малолетнего лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который для последней значительным не является. Подсудимый Тихонов В.Н. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение признал полностью и пояснил, что в обвинительном заключении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного им преступления. Давая юридическую оценку действиям Тихонова В.Н., суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ. Потерпевшая ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова В.Н. на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением, так как причиненный ей имущественный вред заглажен подсудим в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему она он имеет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тихонова В.Н. в связи с примирением с потерпевшей и полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания. Подсудимый Тихонов В.Н. заявил суду, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Оснований и последствия прекращения уголовного дела по данной норме уголовно-процессуального закона ему понятны. Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 согласна с мнением своего подзащитного и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав мнение потерпевшей, а так же государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном и активно способствовала расследованию преступления, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, похищенное потерпевшей возвращено. С потерпевшей подсудимый примирился, причиненный ей вред загладил. Не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Тихонова Вадима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тихонова В.Н., до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Вещественные доказательства: 1 упаковка блинов, 4 пачки сигарет «Бонд синий», 5 пачек сигарет «Ява Золотая синяя», 2 бутылки пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,5 литра, 2 упаковки мясного фарша, 1 упаковка фарша «Домашний», 1,300 кг, колбасы «Русская», 1 упаковка филе «Куроедов», 1 упаковка филе курицы «Ярославский Бройлер», хранящийся у потерпевшей, - оставить у законного владельца - ФИО3. Копию настоящего постановления направить Тихонову В.Н., его защитнику - адвокату ФИО4, потерпевшей ФИО3, прокурору Рыбновского района Рязанской области. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк <данные изъяты>