Дело № 1-64/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Рыбное Рязанской области 13 декабря 2011 года Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Гужов Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Акилова В.В., подсудимого Максимкина С.В., защитника подсудимого - адвоката Шуваловой Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбновской коллегии адвокатов адвокатской палаты Рязанской области, при секретаре Бурлака Т.С., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАКСИМКИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого - -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия подсудимому Максимкину С.В. предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ Максимкин С.В. проходил мимо дачного дома ФИО4, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> вблизи <адрес> и, имея корыстные побуждения с единым умыслом на совершение продолжаемого преступления, решил тайно похитить из стен указанного дачного дома несколько сотен кирпичных блоков, необходимых ему для постройки своего дачного дома в <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов Максимкин С.В. подошел к дачному дому ФИО4 в садоводческом товариществе <адрес> и из корыстных побуждений вынул руками из кладки стены 10 штук двухпустотных керамических кирпичных блоков размером 25х25х20 см по цене 44 рубля 55 копеек за штуку и перевез их на своей садовой тачке к своему строящемуся дому в <адрес>. Затем, имея единый умысел на совершение продолжаемого преступления, в последующие дни тайно до ДД.ММ.ГГГГ ежедневно, делая по два-три рейса в день, тем же способом с помощью садовой тачки из стен дома ФИО4 похитил 335 двухпустотных керамических кирпичных блоков, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 14 924 рубля 25 копеек, который для нее является значительным. Похищенным имуществом Максимкин распорядился по своему усмотрению. В действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого Максимкина С.В. прекратить в связи с примирением, о чем написала в заявлении, претензий к подсудимому нет, поскольку причиненный вред заглажен полностью, ею в счет компенсации вреда получено от подсудимого 55 тысяч рублей. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого также не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, который поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимкина С.В. в связи с примирением сторон, находит, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Максимкин С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, самая строгая санкция по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Полное заглаживание вреда как условие примирения выполнено. Подсудимый первоначально заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но глава 40 УПК РФ не запрещает принимать решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При изложенных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Максимкина С.В. подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ. Подсудимый в совершении преступления признает себя виновным, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Максимкина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения не избирать, избранную в отношении Максимкина С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: керамический блок, хранящийся в СО ОМВД России по Рыбновскому району и 334 керамических блока, хранящиеся у Максимкина С.В. в <адрес> - возвратить потерпевшей ФИО4; садовую тачку - оставить у Максимкина С.В. Копию настоящего постановления направить подсудимому Максимкину С.В., потерпевшей и прокурору Рыбновского района Рязанской области. Постановление может быть обжаловано в Рязанском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Гужов Е.Н.