Уголовное дело №г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 15 февраля 2011 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Неклюдова Д.Ю.,
подсудимого Шустова Михаила Владимировича,
его защитников адвоката Соколова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <адрес> «Центр права и защиты» в защиту Шустова М.В. и удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бокановой Н.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № <адрес> в защиту Шустова М.В. и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шустова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шустов Михаил Владимирович совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции ФИО6 был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес>. Одной из его должностных обязанностей является контроль за обеспечением безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов лейтенант милиции инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО6 совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО7 в форменном обмундировании, согласно графику работы инспекторов ДПС ГИБДД УВД на июнь 2010 года по маршруту патрулирования № заступили на суточное дежурство. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 из <адрес> к зданию МОБ ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был доставлен Шустов М.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для проведения освидетельствования Шустов М.В. в сопровождении ФИО6 и ФИО7 подошел к кабинету № ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>. ФИО6 было предложено Шустову М.В. пройти в кабинет №. После этого Шустов М.В., примерно в <данные изъяты> минут указанной даты, осознавая, что ФИО6, является сотрудником милиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, испытывая к нему неприязнь в связи с доставлением его в отделение милиции, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес ФИО6 один удар головой в область верхней губы и один удар правой рукой в область шеи последнему, причинив ему телесные повреждения в виде: отека верхней губы с повреждением первого правого резца на верхней челюсти, которое в соответствие с п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является легким вредом здоровью; а также отека мягких тканей шеи слева, то есть телесное повреждение, которое в соответствие с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не является опасным для жизни, не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый Шустов М.В. в судебном заседания свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по существу обстоятельств дела показания дать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил, что в постановлении о предъявлении ему обвинения и обвинительном заключении по вышеуказанному делу, правильно указаны время, место и обстоятельства совершенного им преступления.
Помимо полного признания в судебном заседании своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
-показаниями потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> ФИО7 заступил на суточное дежурство согласно графику дежурств, утвержденному начальником ОВД по <данные изъяты> муниципальному району. Дежурство несли на территории <адрес> согласно графику патрулирования №. На дежурство заступили в форменной одежде с опознавательными знаками ДПС и нагрудными знаками. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 нес патрульную службу в районе села <адрес> на патрульном автомобиле, оборудованном патрульными маячками сине-красного цвета, специальными опознавательными отражающими знаками с аббревиатурой «ДПС». Находясь в районе <адрес> они увидели двигавшееся им навстречу транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>». Заметив, что данный автомобиль при движении виляет из стороны в сторону, периодически съезжая на обочину, беспричинно включает и выключает фары ближнего и дальнего света, ими было принято решение остановить указанный автомобиль, чтобы выяснить все ли в порядке с водителем, и какова причина такого «поведения» автомобиля на дороге. Он (<данные изъяты>) жестом регулировщика со светоотражающим покрытием остановил указанное транспортное средство. Как впоследствии выяснилось, управлял данным автомобилем Шустов М.В., рядом с ним, на переднем правом пассажирском сиденье находилась девушка. Подойдя к автомобилю, он представился и спросил у водителя транспортного средства, все ли в порядке, и какова причина его «нестабильного поведения» на дороге. Однако водитель ничего не ответил. Тогда он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель заявил, что документы он забыл дома. При разговоре он почувствовал исходящий из автомобиля запах алкоголя. Так как Шустов М.В. находился в автомобиле не один, и запах алкоголя мог исходить от его спутницы, он попросил водителя пройти в патрульный автомобиль. Шустов М.В. согласился и прошел в патрульный автомобиль, а через несколько минут старший инспектор ДПС ФИО7 сообщил, что запах алкоголя действительно исходит от водителя Шустова М.В., и попросил остановить двух понятых для составления административного материала. В ходе составления административного материала Шустову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, но попросил проследовать для этого в отделение ГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району, так как, с его слов, на автодороге он боится составлять документы. Остановив двух понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Шустова М.В. После чего все проследовали к ОГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес>, где поставили автомобили на прилегающую стоянку и попросили Шустова М.В. пройти в помещение ОГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району. В ответ на это Шустов М.В. начал отказываться, искать различные поводы уйти, говорил, что он позднее сам придет, а затем стал утверждать, что он не управлял транспортным средством, что сейчас приедет трезвый водитель и, чтобы проводили освидетельствование в отношении него. После неоднократных просьб, Шустов М.В. прошел в здание ОГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району, сказав, что он даст диктофон своей спутнице, и она все будет записывать. Он, ФИО7 и Шустов прошли в коридор ОГИБДД, расположенный перед кабинетами, и закрыли дверь. За дверью оставалась женщина, ехавшая в автомобиле вместе с Шустовым. Примерно в <данные изъяты>, подойдя к кабинету №, начали открывать дверь. В это время Шустов М.В. стал кричать, говорить, чтобы его отпустили, а затем внезапно нанес ему (<данные изъяты>) удар головой в область нижней губы и рукой в область шеи. ФИО7 увидев происходящее, подошел к ним, применив силу, они отвели и передали Шустова М.В. оперативному дежурному ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес>, рассказали тому, что произошло, а затем поехали в железнодорожную больницу для фиксирования побоев;
-показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, чтов 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО6 заступил на суточное дежурство согласно графику, утвержденному начальником ОВД по <данные изъяты> муниципальному району. Дежурство они несли на территории <адрес> по маршруту патрулирования №. На дежурство они заступили в форменной одежде с опознавательными знаками ДПС и нагрудными знаками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> минут они несли патрульную службу в селе Константиново на патрульном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками и специальными опознавательными отражающими знаками с аббревиатурой «ДПС». Находясь в <адрес> ими было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», двигавшееся им на встречу по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, т.к. данный автомобиль странно двигался по автодороге, виляя из стороны в сторону, включая и выключая свет фар. Как позднее выяснилось, данным автомобилем управлял Шустов М.В. При разговоре с Шустовым М.В. от последнего исходил резкий запах алкоголя. Шустову М.В. было предложено пройти освидетельствование на со стояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, указав, что необходимо проехать в отделение. После этого он (<данные изъяты>) в присутствии двух понятых составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, и все участники проследовали в ОВД по <данные изъяты> муниципальному району. Примерно в <данные изъяты> минут они подъехали к зданию ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, где женщина, находившаяся в автомобиле с Шустовым, отдала им регистрационные документы на автомобиль «<данные изъяты>». Шустов М.В. и ФИО6 проследовали в здание МОБ ОВД по <данные изъяты> муниципальному району в левое крыло на первом этаже, где располагается отдел ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, для проведения освидетельствования Шустова М.В. Примерно в <данные изъяты> минут в коридоре перед кабинетом № ОГИБДД Шустов М.В. остановился, заявил, что в кабинет не пойдет, так как у них нет никаких оснований его здесь держать. ФИО6 попросил пройти того в кабинет, но Шустов М.В. неожиданно ударил ФИО6 головой в область верхней губы и правой рукой в область шеи. После этого к Шустову М.В. в соответствии с законом «О милиции» была применена физическая сила и боевые приемы борьбы. Далее Шустов М.В. был передан в дежурную часть ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, а он и ФИО6 поехали на освидетельствование в железнодорожную больницу на станции Рыбное, чтобы зафиксировать причиненные ФИО6 телесные повреждения;
-показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным ОВД по <данные изъяты> муниципальному району. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на суточное дежурство заступил экипаж ДПС в составе инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО6 и старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО7, которые несли службу на маршруте патрулирования №. На дежурство они заступили в форменной одежде на служебном патрульном автомобиле. При заступлении их на дежурство каких-либо телесных повреждений у ФИО7 и ФИО6 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в дежурную часть ФИО7 и ФИО6 привели ФИО9, после чего уехали, а Шустова М.В. оставили в помещении дежурной части. Через некоторое время Шустов М.В. сообщил, что его избили, в связи с чем он (<данные изъяты>) направил его в больницу на освидетельствование. Позднее из больницы поступило сообщение, что у Шустова М.В. побоев не зафиксировано, а у ФИО6 зафиксированы травмы. Примерно через <данные изъяты> минут ФИО6 и ФИО7 вернулись. На вопрос о том, что случилось, ФИО6 пояснил, что Шустов М.В. в помещении МОБ нанес ему удар рукой в область верхней губы и в область шеи. После этого он увидел, что у ФИО6 рассечена верхняя губа и отколот верхний передний зуб. Также ФИО6 пояснил, что он вместе с ФИО7 ездил в железнодорожную больницу на ст. <данные изъяты> для проведения освидетельствования. Они составили все необходимые документы, а в отношении Шустова М.В. было применено административное задержание на <данные изъяты> часов, так как решение по данному вопросу по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ принимает суд, и до принятия решения необходимо было применить к правонарушителю меру административного принуждения;
-показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, о том, чтоон работает хирургом и заступает по совместительству работы на ночные дежурства в отделенческой больнице на ст. <данные изъяты> ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут к нему обратился за медицинской помощью инспектор ДПС ФИО6, который пояснил, что при задержании водителя последний нанес ему удар головой в область верхней губы и удар рукой в область шеи. При осмотре ФИО6 у него были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб верхней губы, повреждение переднего верхнего зуба, ушиб шеи, резаная рана первого пальца. Указанные травмы были свежие. В <данные изъяты> часов в этот же день к нему доставили Шустова М.В., который пояснил, что его избили сотрудники милиции. Фамилий и имен он не называл. При обследовании каких-либо телесных повреждений у Шустова М.В. обнаружено не было;
- показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты> ЦРБ фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве с водителем скорой помощи ФИО11 Во время дежурства ночью или ранним утром, точно сказать не может, ввиду того, что прошло много времени, в больницу пришли сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО7 и попросили их присутствовать в качестве понятых при освидетельствовании на наличие алкогольного опьянения у водителя. Она и ФИО11 согласились и прошли с сотрудниками ДПС в кабинет № ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району. В данном кабинете также находился Шустов М.В. В ее присутствии Шустов М.В. подул в прибор, который показал, что Шустов М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, примерно <данные изъяты> промиль алкоголя. После того, как прибор показал наличие алкоголя, Шустов стал просить отвезти его на медицинское освидетельствование. При всех этих событиях Шустов М.В. вел себя развязано, даже агрессивно. В кабинете она заметила, что у сотрудника ДПС ФИО6 была рассечена верхняя губа, которая кровоточила, а также был заметен отек шеи;
- показаниями свидетеля ФИО11, показавшего в судебном заседании, что он работает в <данные изъяты> ЦРБ водителем. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве вместе с фельдшером ФИО12 Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники ДПС ФИО7 и ФИО6 и попросили их присутствовать в качестве понятых при освидетельствовании на наличие алкогольного опьянения у водителя, на что он и ФИО12 согласились. Они прошли с сотрудниками ДПС в кабинет № ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, где также находился мужчина, как потом ему стало известно, его фамилия Шустов. В их присутствии Шустов подул в прибор, который показал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. При всех этих событиях Шустов М.В. вел себя вызывающе, говорил на повышенных тонах. Находясь в кабинете, он у сотрудника ДПС Голованова видел повреждения в области губы - рассечение, которое слегка кровоточило;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 были выявлены телесные повреждения в виде отека верхней губы, с повреждением первого правого резца на верхней челюсти, которое в соответствии с п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является легким вредом здоровью; отека мягких тканей шеи слева, то есть телесное повреждение, которое в соответствии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не является опасными для жизни, не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т<данные изъяты>);
- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО13, который в судебном заседании показал, что по постановлению следователя проводил судебную медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего ФИО6 Наличие выявленных телесных повреждений было подтверждено объективно представленными на экспертизу медицинскими документами, а также осмотром потерпевшего. При оценке степени тяжести вреда здоровью он руководствовался п. 4-в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку, отек верхней губы и повреждение первого правого резца на верхней челюсти неминуемо влекут за собой кратковременное (не свыше трех недель) расстройство здоровья. Пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, определяет кратковременное расстройство здоровья как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Обстоятельства причинения вышеуказанных телесных повреждений, которые были установлены следователем, не дают основания полагать, что телесные повреждения, зафиксированные в медицинских документах, которые легли в основу проведенного исследования, могли быть причинены потерпевшим ФИО6 себе самостоятельно;
- показаниями свидетеля ФИО14, подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут на автодороге в <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, на что он согласился. После этого в патрульной машине ДПС в присутствии него сотрудник ДПС составил протокол в отношении мужчины, который в это время находился в автомобиле ДПС. С достоверностью утверждать, что мужчина, в отношении которого составляли протокол, был в состоянии алкогольного опьянения, он не может. Недалеко от патрульной машины на другой стороне дороги стоял автомобиль «<данные изъяты>», в котором на переднем пассажирском сиденье сидела незнакомая ему женщина (т<данные изъяты>);
- показаниями свидетеля ФИО15, подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут на автодороге в <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, на что он согласился. После этого в патрульной машине ДПС в присутствии него и второго понятого сотрудник ДПС составил протокол в отношении мужчины, который в это время находился в автомобиле ДПС. Мужчина, в отношении которого составляли протокол, по его мнению, был в состоянии алкогольного опьянения. Недалеко от патрульной машины на другой стороне дороги стоял автомобиль «<данные изъяты>», в котором на переднем пассажирском сиденье сидела незнакомая ему женщина (т<данные изъяты>);
- показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в должности юрист-консульта <данные изъяты>. Данная организация занимается производством строительной техники. В этой организации с ДД.ММ.ГГГГ работает Шустов Михаил Владимирович, который состоит в должности водителя-экспедитора. Шустов М.В. работает на автомобиле «<данные изъяты>». Данным автомобилем он управляет на основании выдаваемых ему путевых листов. Путевой лист Шустову М.В. выдается на период с понедельника по воскресенье, ему разрешается брать данный автомобиль для передвижения домой, в том числе и на выходные дни. Шустов М.В. несет материальную ответственность за данный автомобиль. Другим посторонним лицам, не работающим в этой организации, Шустову М.В. передавать право управление его рабочим автомобилем не разрешается, если только в исключительных случаях (болезнь, плохое самочувствие в пути и т.д.). ФИО17 он (<данные изъяты>) не знает и в <данные изъяты> она не работает (т<данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым Шустовым М.В., согласно которому ФИО6 в ходе проведения очной ставки подтвердил данные им ранее показания, а Шустов М.В. настаивал на своих показаниях (т<данные изъяты>);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым Шустовым М.В., согласно которому ФИО7 в ходе проведения очной ставки подтвердил данные им ранее показания, а Шустов М.В. настаивал на своих показаниях (т. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены помещения ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. Местом осмотра являлось помещение ОГИБДД, расположенное на первом этаже здания МОБ ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес>. Вход в осматриваемое помещение осуществляется через металлическую дверь. В данном помещении, размером 4 х 5 м., имеются 4 двери, ведущие в кабинеты, в том числе в кабинет № (т. <данные изъяты>);
- копией графика работы инспекторов ДПС ОГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес>, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов заступил на суточное дежурство (т. <данные изъяты>);
- копией каточки маршрута патрулирования ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> №, из которой следует, что в маршрут патрулирования входит автодорога «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты>);
- выпиской из приказа № Л/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойлейтенант милиции ФИО6 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> (т. <данные изъяты>);
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шустовым М.В. к нему было применено физическое насилие, т.е. последний нанес удар головой в область верхней губы, разбив её, а рукой ударил в шею слева (т. <данные изъяты>);
- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шустов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев (т. <данные изъяты>);
- справкой из приемного покоя больницы на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО6 имеются следующие телесные повреждения - ушиб губы, повреждение зуба, ушиб шеи (т. <данные изъяты>);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шустова М.В. в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения (т. <данные изъяты>);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шустов М.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения (т. <данные изъяты>);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> Шустов М.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.<данные изъяты>).
В судебном заседании также были допрошены свидетели по ходатайству стороны защиты.
Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данных ею в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она, вместе со своим гражданским мужем Шустовым М.В. и друзьями отдыхали на речке. Туда они приехали на служебном автомобиле Шустова, за рулем которого находилась она. Вечером они вернулись домой, а примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они поехали в бар в <адрес> на том же автомобиле. За рулем данного автомобиля находилась она, так как Шустов М.В. был немного выпивши. В баре они пробыли примерно <данные изъяты> часа. Спиртное она не употребляла. За руль автомобиля села она, а Шустов находился на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье сидела ФИО20, которую они должны были подвезти домой. По дороге из <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Шустов М.В. вышел из машины, а она и ФИО20 остались сидеть в автомобиле. Сотрудники ГИБДД, долго не разбираясь, предложили проехать с ними в отдел. Она пересела на пассажирское сиденье, а сотрудник ДПС сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», после чего они поехали в ГИБДД <адрес>. По приезду в ОВД, она узнала, фамилии сотрудников ГИБДД, ими оказались ФИО6 и ФИО7. Шустов М.В., ФИО7 и ФИО6 прошли в здание ОВД, при этом Шустов М.В. передал ей сотовый телефон, чтобы она включила на нем диктофон и все происходящее записывала на него. Она хотела зайти в коридор помещения ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, но сотрудники ДПС не пустили ее туда, закрыв входную дверь. После этого она прислонила телефон, со включенным диктофоном к двери, и стала записывать. Из-за двери она услышала стоны, по её мнению, это был Шустов М.В., а также слышался голос одного из сотрудников, который просил пройти в кабинет. Потом она вышла на улицу, и в это время туда же приехали ФИО18 и ФИО19 Через некоторое время сотрудники ДПС перевели Шустова в здание дежурной части, а ФИО6 и ФИО7 уехали. Когда ФИО6 и ФИО7 выходили на улицу, то она каких-либо телесных повреждений у них не видела, форменная одежда была в порядке. Она вместе с ФИО18 отдала сотрудникам ДПС документы на служебный автомобиль Шустова М.В. В понедельник примерно в <данные изъяты> часов, когда Шустова М.В. отпустили из милиции, он рассказал ей, что сотрудников милиции он не бил, сотрудники ДПС в день его задержания ударили его в область живота коленом.
В судебном заседании свидетель ФИО20 показала, <данные изъяты> года она возвращалась из бара, расположенного в <адрес>, вместе с Шустовым М.В. и ФИО17 Автомобилем управляла ФИО17, а Шустов М.В. сидел рядом на переднем пассажирском сиденье, она сидела сзади. По пути домой в <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС. Шустов М.В. вышел из автомобиля и пошел к патрульному автомобилю. Через несколько минут она увидела, что Шустов М.В. садится в патрульный автомобиль, а один из сотрудников попросил ФИО17 пересесть на пассажирское сиденье. Сотрудник ДПС пояснил, что необходимо проехать в <адрес>. После этого ФИО17 пересела на пассажирское сиденье, а сотрудник ДПС сел за руль данного транспортного средства. По пути следования она попросила остановить автомобиль и высадить её около дома.
Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель ФИО18 показал, <данные изъяты> года он был в гостях у Шустова М.В., с которым он состоит в дружеских отношениях. В этот день он вместе с Шустовым, ФИО17 и её ребенком отдыхали на природе, куда приехали на автомобиле «<данные изъяты>», которым управляла ФИО17 В течение дня он и Шустов выпивали пиво, а вечером поехали домой. За рулем автомобиля была также ФИО17. Ближе к ночи Шустов и ФИО17 предложили съездить всем вместе в бар в <адрес>, но он (<данные изъяты> отказался и уснул. Около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ за ним приехал ФИО19, который является общим другом его и Шустова М.В. ФИО19 пояснил, что у Шустова М.В. какие-то неприятности и необходимо съездить в <адрес>. Вместе с ФИО19 они приехали в ГИБДД ОВД <адрес>, где их ждала ФИО17 О произошедшем им известно со слов ФИО17 Через некоторое время Шустова вывели из отделения ОГИБДД и повели в дежурную часть ОВД, а два сотрудника ГИБДД уехали. Когда они возвратились, то ФИО17 отдала им документы на автомобиль «<данные изъяты>», и в помещении ОГИБДД он (<данные изъяты>) и ФИО17 ответили на вопросы сотрудников ДПС по установлению личности ФИО21 После чего он и ФИО17 уехали домой. Один из сотрудников ДПС показывал ему, что у него отколот зуб и имеется синяк на шее. Однако синяка на шее он не увидел, скол на зубе, по его (<данные изъяты>) мнению, считает, что образовался уже давно. При этом пояснил, что медицинского образования он не имеет и какими-либо познаниями в области медицины он не владеет.
Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого Шустова М.В. в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностейполностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 318 УК РФ.
К показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18 о том, что они, находясь около здания ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах, не видели у потерпевшего ФИО6 каких-либо телесных повреждений, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО8 и ФИО7, утверждавшими, что у потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в области губы и шеи, а также вышеприведенными заключением судебной медицинской экспертизы и справкой из больницы от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают названные обстоятельства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО20 не являлась очевидцем или свидетелем событий, происшедших в помещении ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> между Шустовым М.В. и ФИО6, в связи с чем подтвердить либо опровергнуть факт причинения телесных повреждений Шустовым М.В. ФИО6 не могла.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающие ответственность подсудимого Шустова М.В. обстоятельства судом не установлены.
В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, ущерб потерпевшему им возмещен полностью, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. На его иждивении находится мать - инвалид второй группы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого Шустова М.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное законом за данное преступление, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
При обсуждении размера наказания суд не может принять во внимание доводы защитников адвокатов Соколова А.А. и Бокановой Н.Д. о возможности назначения наказания виновному с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, поскольку как вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, суд не расценивает как исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шустова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Обязать Шустова М.В. в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять без уведомления УИИ место своего жительства и работы.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья <данные изъяты> С.И. Пономарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>